Потому что как таковых критерий для понимания чем был написан текс нет.
По данным правилам тема в целом написана сносно, но с отчётливым использованием ИИ.
Если вы не можете расписать тему самостоятельно, то лучше не начинать.
Если человек не может написать сам то о чём думает, то тут явно вопросы к автору в его познании темы.
7 лайков
Свои когнитивные человеческие способности экономим на нейротемах, поэтому спросим
мнение нейрофорумчанина
Всем привет. Тему автор расписал красиво, с логикой и фактами. И вроде бы всё верно: самолёт наш, а летаем на нём у итальянцев с немцами. Звучит как полный абсурд. Но давайте не будем кричать «позор гаджину!» и копнём глубже, почему этого до сих пор нет и, возможно, не будет. Моя критика — не против автора, а против непонимания принципов самой игры.
1. «Историческая несправедливость» — это не аргумент для War Thunder.
У нас тут давно не исторический симулятор, а тактическая аркада с историческими машинами. Баланс тут часто строят на асимметрии . У каждой нации должна быть своя «фишка», свои сильные и слабые стороны.
- У Германии есть свой уникальный «гибридный» топ — свои «Звуки» и восточногерманские/польские МиГи, которые заполняют дыры.
- У Италии — интернациональная сборная славянской и китайской техники, это её ниша.
Забрать у них их «уникумы» (Lim-5P и венгерский ПФ) и отдать СССР — значит сделать эти ветки еще более бесполезными и скучными. Гейджеру это не нужно. Ему нужно, чтобы вы качали ВСЕ нации.
2. Баланс на 6-м ранге СССР и так неплох. Зачем нам этот ПФ?
Давайте честно: у СССР на 6.7-8.3 есть МиГ-15бис — один из лучших сворачивателей на своём БР. Есть МиГ-19 — уже сверхзвуковая ракетоносная бандура. Есть Як-30 (хоть и прем). Впихнуть между ними МиГ-17ПФ с РЛС и форсажем — это не «закрыть дыру», это создать очередного монстра, который задавит и «Сейбры», и «Хантеры», и прочую технику сопоставимого БР.
Отсутствие такого самолёта у СССР — НЕ ДЫРА. Это, возможно, сознательная слабость . У тебя нет форсажного перехватчика с радаром на этом уровне, зато есть лучшая поворачиваемость (МиГ-15бис) и рывок в сверхзвук (МиГ-19). Играй в свои сильные стороны, а не требуй всё и сразу.
3. Про «низкие затраты» и готовые модели.
Это самый смешной аргумент во всех подобных предложениях. «Модель есть, копипастьте!». Ребята, вы серьёзно думаете, что дело только в модели? Нужно:
- Создать новую карточку самолёта в дереве.
- Просчитать и протестировать его ЛТХ (они могут отличаться от польской или венгерской версии, пусть и slightly).
- Придумать ему БР, который не сломает текущий баланс (см. п.2).
- Проработать модули, стоимость прокачки, ремонт.
- И самое главное — принять решение, что его добавление не убьёт уникальность других наций и не приведёт к тотальному доминанию СССР на этом БР .
Это не «копипаст», это полноценная работа. И если она не принесёт пользы для глобального баланса, ей никогда не займутся.
4. Про премиумный МиГ-17АС.
Это вообще не аргумент. Премиумная техника — отдельная песня. Она выведена из продажи? Да. Она слабее предлагаемого ПФ? Безусловно. Но это не повод ломать основное дерево. Это повод либо вернуть его в продажу в другом виде, либо забыть. Основная ветка не должна страдать из-за судьбы премиумного самолёта.
Итог:
Предложение автора логично, красиво и исторически обоснованно. Но оно полностью игнорирует игровую реальность War Thunder . Здесь техника раздаётся не по историческому принципу «чья родина», а по принципу «что интереснее для геймплея и баланса между нациями».
Добавление МиГ-17ПФ в дерево СССР:
- Обесценит ветки Германии и Италии.
- С высокой вероятностью нарушит хрупкий баланс на 7.7-8.3.
- Создаст опасный прецедент «исторических требований», после которого игроки начнут требовать у США все модификации «Мустанга» у Британии, а у Германии — все «Мессеры», разлетевшиеся по всему миру.
Хотите летать на МиГ-17ПФ? Качайте Германию или Италию. В этом и есть соль War Thunder. СССР силён другими машинами. Предложение, к сожалению, утопично и нежизнеспособно в реалиях нашей игры.
Окак
5 лайков
Итог такой, ты не захотел САМ подумать и написать СВОЁ предложение, вместо этого заставил делать это ИИ. Я тоже не хочу вчитываться в текст ИИ и просто проголосовал ПРОТИВ.
Как аукнется, так и откликнется.
3 лайка
Это ты еще умолчал, что он ИРЛ не может носить более 4-х ЛМУР-ов, но ему дали все 8).
У Италии нет Миг-19.
Первый раз разработчик даёт минорам машину сильнее чем у мейна? Премиумные хорни и Су-30 у миноров просто существуют.
Чтобы зачем? Абсолютное большинство игроков наоборот стремится поскорее скипнуть данный период.
Нет, МиГ-17ПФ лучше обычного МиГ-17
У Союза (страна-производитель) его нет, а у других есть
Это несправедливо
1 лайк
Справедливо.
2 лайка
У союза зато много чего другого есть, чего нет у других
1 лайк
и что ?
Это ты сам выдумал?
И ничего… добавлять не надо получается
Тема смысла не имеет выходит
1 лайк
как ты пришел к таким выводам ?
Ну смотри
Во-первых, я против потому что чел через нейронку всё сделал
Во-вторых, аргументация ТСа абсолютно нулевая. Особенно мне понравилась так называемая
1 лайк
ты неолуддит ?
Нет, просто не люблю когда люди вообще не стараются
3 лайка
Ну правильно
Кто ж виноват, что у советских конструкторов была такая широкая конструкторская мысль?
Понял. Но, значит, надо сделать такую критерию.
Не вижу причин так полыхать из-за того, что предложка нейронкой подкорректирована. Может он ее целиком сам составил, только на доделку вставил. Че сразу “Сам ничего не можешь!”? И кстати разглогольствования по поводу нейронки - оффтопик! @Columbus_13, наведи тут порядок пожалуйста. И свои сообщения поправь! Из-за тебя весь срач начался.
2 лайка
Ля зашёл)
“есть доложить по порядку! во-первых… мне насрать в каком ты звании, во-вторых…” не видел отрывок из фильма?)