Эта тема печальных бомбардировщиков и их абсолютно непонятный баланс и геймплей.
Я вот не очень понимаю почему они (B52 и Ту-95) находятся на таком бр и абсолютно без новых механик и способности играться? существуют как декоративные модельки и на этом о стратегических бомбардировщиках мы забудем до конца существования игры (как и артиллерии)
Буквально тот же B52 имеет радар задний и передний (наземный радар для обнаружения целей и возможности пускать управляемое вооружение по захваченным целям и задний для помощи в прицеливании турелью) радары даже есть в игре и в рентгене можно посмотреть. А так же почему бы не добавить упраляемые ракеты
The AGM-86B air-launched cruise missile, or ALCM, and AGM-86C/D conventional air-launched cruise missile, or CALCM, were developed to increase the effectiveness of B-52H bombers. In combination, they dilute an enemy’s forces and complicate defense of its territory.
Mass payload capacity
The B-52 can carry approximately 70,000 pounds (31,751 kilograms) of mixed ordnance, including bombs, smart weapons, mines and missiles.
Standoff weapons and decoys
Modified to deploy air-launched cruise missiles and Miniature Air Launched Decoys for extended-range strike options.
Я не вижу причин чтобы это всё не вводить. Этот самолет не станет супер палкой-нагибалкой.
В то время как у нас есть SPICE 250 на Eurofighter Typhoon или X-38 на Су-30СМ2, которые супер манёвренные, быстрые и маленькие. Этих же мастодонтов может сбить абсолютно любая современная зенитка с возможностью ручного наведения (здесь не попасть просто невозможно) отсекаются только ик ракеты и затрудняется но не становится невозможным захват парл и арл ракет.
Почему-то F117 без РЭБ, курсового вооружения, ракет воздух-воздух, лтц и до смогли забалансить аж на 10.0 и играется он хорошо до 11.7.
Тем временем современные вертолеты, которые просто висят на месте и ракеты от них уворачиваются как в известном фильме, уже давно в игре:
Не забываем об вражеской авиации. Любой самолет и вертолет противника сможет его сбить.
казалось бы а где же плюсы для него? В трб он сможет пустить свои упраляемые ракеты по технике с расстояния пока не попал в зону котором ни рэб ни до с лтц уже не помогут или в котором тебя достанет зенитка с ручным наведением. Это будет куда эффективнее чем выкинуть 21 2000-фунтовую бомбу и сделать 5 попаданий 3 из них по зениткам кидая это все на глаз и делая желтые гусеницы.
В арб же очень помогал бы рэб от арл и парл ракет, а задняя турель вместе с радаром могла бы стрелять по авиации противника по упреждению как это есть у зениток. Со своей скорострельностью и дальностью стрельбы в этом не было бы особых проблем. И врядли это стали бы имбы которые сломают весь рандом.
Агм86 можно было бы использовать и арб для баз/складов/аэродромов
- это загубит трб и(или арб)
- это еще больше сделает их бесполезными
- это норм идея
- задумка понятна, но я предложу иначе в комментариях
https://www.afnwc.af.mil/Weapon-Systems/ALCM-AGM-86/
Для арб я бы вообще повысил важность бомбардировщиков в бою а не то что мы наблюдаем в данный момент. По сути это достойно отдельной темы.
Почему бы в арб не сделать несколько точек (типа как сейчас базы но может быть что-то еще добавить типа склады и аэродромы как в эскалации) за уничтожение которых будет давать победу в бою и(или) +100% или 150% к опыту и серебру в бою для всей команды, но при условии победы в бою (за уничтожение всех целей, а за одну было бы допустим 5-10%). Ну и находились бы в глубине вражеской территории.
Был бы смысл защищать свои бомбардировщики (Это бы компенсировало урон от поднятия бр) и уничтожать вражеские чтобы победить в бою и(или) получить солидную помощь в прокачке или фарме
- да, отличная идея
- нет, лучше режима чем просто стреляться не будет никогда
- сделать как отдельный режим или оставить все это для эскалации
- свой вариант в комментарии под постом