А что тебе мешает стрелять?
Опять рассказать про настройку прицеливания бомберов и параллакс?))
1 лайк
Например - выполнение прямой задачи для бобра. Или ты думал, что они только и делают, что летают выше всех и отстреливают истребителей, которые на них позарились?
А кто мешает? Летишь себе под звёздами и летишь, рано или поздно до базы доползёшь.
Я нашёл идеальную иллюстрацию хотелок боброводов: https://youtube.com/shorts/KZc3i4Ug2EM?si=afDD3je8BuOHvSqC
Вот что ни пост с мольбами облегчить жизнь пробелодавам — так сразу это просьбы забрать у игрока ещё больше контроля над самолётом. В этот раз просят забрать управление стрелками. Да, именно забрать, потому что в эталонной реализации предложения даже самый сильный член ККК (Клуб Круглого и Красного) не сможет также эффективно управлять турелями, как ИИ. Что дальше? Пересадить игрока на место второго пилота, чтобы он не мешал боту вести самолёт до базы и обратно?
2 лайка
Тебе нравится это предложение!?
Зачем тащить сюда это?
или обсуждаем то, что вынесено в заголовок !?
1 лайк
это просто достаточно точная иллюстрация поведения бомбовозов, только и всего
1 лайк
В игре целый класс техники превратили в беззащитное мясо, разваливающееся с полутыка. Сейчас любой истребитель держит дамаг лучше бомбера тупо из за одинаковой дамаг модели, но кратно меньших размеров, что тут не понятно? Или у тебя тут так же, как с параллаксом?
2 лайка
знаешь, когда на экране и правда что-то происходит, это даже весело, но минут десять тупо смотреть в монитор, ожидая хоть какого-то действия – вот тут без аутизма не обойтись. мне говорили, что стрелять с турелей сложно, но нет, в общем-то на б29/ту4 можно хоть с километра попадать (правда по тебе попасть ещё легче, а за тобой лезут преимущественно носители 37мм). говорили, что баз не остаётся и бобры остаются без фарма, но нет, база или даже две всегда найдётся.
другой вопрос в том, что количество событий в минуту на бобрах стремится к нулю, то есть это не просто предельно скучно, но ещё и невыгодно. отрядом, наверное, весело на бобрах играть, но я в жизни не найду ещё трёх человек, которые захотят не просто играть в тундру, но и играть на бобрах в арб, так что игру отрядом мне не проверить.
3 лайка
Кто то в контру скачет, а кто то в снайпера ползает. Вариантов- масса, каждому- своё. Не помню, что бы бомберы требовали убрать истребителей, тут наоборот- слюни с соплями брызжут с другой стороны. Сейчас в самой реалистичной игре получается, что истребитель идет 1х1 с бомбером и в подавляющем большинстве случае выигрывает. А как в ИРЛ??? Совсем даже наоборот. Вобщем, тема то об этом.
1 лайк
было и не один раз
ирл бобёр откисает от перехватчика, если не имеет эскорта, чтобы перехватчика перехватить до того, как он перехватит бобра. разумеется, в дуэли 1в1 против истребителя у бобра шансы выше, но далеко не высоки. вспомни боевой дебют ме262 или чёрный день американских ВВС в Корее – бобры по факту оказались без прикрытия (прикрытие оказалось заметно слабее нападающих) и понесли большие потери.
1 лайк
ты просто представь, что проще: организовать концентрированный огонь нескольких турелей по относительно малому объекту без использования сложной вычислительной техники (баллистические компьютеры времён ВМВ сильно упростили жизнь стрелкам, но имели большие ограничения примерно во всех аспектах) или малому объекту с курсовым вооружением, сопоставимым всем турелям бобра, поразить огромного прямолетящего бобра? у того же б29 в ЗПС снизу всего 6 м2 (3.23кг/сек), в то же время у миг15 три ствола без необходимости синхронизации наведения (почти 9кг/с).
при прочих равных победа бобра чисто математически маловероятна.
Про рекативы тут только не надо- реактив относительно бобра легко занимает любую позицию, любая мертвая зона в его распоряжении. А тут поршни легко с плевка забирают. Сам сколько раз на наборе высоты, когда скорость почти до 0 падает, до него еще 500-700м, пуляешь в его направлении, лишь бы зацепить, попадаешь, и сбиваешь. Еще раз, бобёр сейчас- халявный фраг. Соответствует ИРЛ, нет.
1 лайк
в том-то и дело, что соответствует. у бобров примерно всю войну был самый высокий процент смертности относительно других самолётов ВВС Британии и Штатов. если самолёт большой, то это совсем не означает, что он во столько же раз крепче, во сколько раз он крупнее истребителя, скорее наоборот.
1 лайк
10 раз написал человеку, при чём тут реальность, ибо предложение о том, что бы забалансить технику в игре, никак не привязываясь к реальности, так как в игре масса упрощений и несоответствий.
Но, я так понимаю тут совсем тяжёлый случай…
чел попытался аппелировать к ирл – я ответил про ирл.
возвращаясь к предложению – накручивание ии-турелей это шаг к пве, то есть в обратную от развития пвп-режима сторону. занизить урон – тоже не вариант, потому что тогда объективно более прочные истребители должны стать вообще неубиваемыми.
да и толку от всего вышесказанного, если геймплея нет? миллион лет тошниться до точки нажатия одной кнопки – тупо, а на другой геймплей улитка не способна.
1 лайк
ггггггг, ну ты эта, прям мегамыслитель! Хочешь сказать, что при кратном увеличении массы прочность самолета не увеличивают? Да он тогда даже не взлетит, развалится на стоянке! Разумеется, вся геометрия не увеличивается кратно, но все силовые элементы конструкции значительно прочнее, их больше. И в целом более крупному самолету нужно быть значительно более прочным, чтобы просто летать, да еще с нехилой бомбовой нагрузкой. Это только по вашим местным афигенно умным рассуждениям бомберы собираются из говна, соплей и палок. Реальность- совсем другая.
Прочность против нагрузок в полёте ≠ бронезащита от автопушек.
1 лайк
Речь и не идет о бронезащите. Просто в случае истребителя взрыв снаряда оторвет крыло, в случае бомбера оставит приличную дырень. Не фатальную. Так в ИРЛ, но в игре наоборот. Я уж молчу про пулеметы, которые здесь кусками плазмы пуляют, а в ИРЛ, например, против Б-17 были практически бесполезны. Да и 20-ки были далеко не ультимативны, а более крупные калибры были достаточно редки и начали появляться ближе к концу ВМВ.
Так они с цельнометаллической лёткой в принципе плохо справлялись. Были бы у американцев нормальные двадцатки — отказались бы от м2 ещё в годы ВМВ. И нет, флотские пушки на бобры и эскорт запрещает ставить религия, так что не вариант.
Давай, делай предложение о понижении урона м2 в игре, я понаблюдаю со стороны на кучу всего, что тебе накидают в панамку.