Ребаланс в АРБ по части ракет FOX-3

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
,
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших
  1. Причина проблемы: повод для понижения высоты антипода более не действителен.

Когда использовался повод в виде стремления принудительно перевести рандом на ДВБ все ракеты FOX-3 были ± одинаково слабы в ДВБ, от чего изменение высоты антипода в любую сторону не меняло бы баланс сил, а действовало бы только на общую специфику боя (земля+космос или только космос. Для всех).

Этот повод был действителен пару дней. С превращением aim-120 в безальтернативную АРЛ ракету нейтральный к балансу антипод стал односторонне ориентированным. Понижаем высоту антипода – убиваем всё, что не носит aim-120. Это уже не правка для смены образа игры, это таргетное усиление конкретных стран. Уже не имеет значение какой антипод, пока он позволяет двигаться по карте безопасно хотя бы не на шасси – его будут использовать, вы не исправите характер игры.

  1. Содержание проблемы: поскольку в АРБ один вылет судить буду по 1 сильнейшему представителям по части ДВБ в каждой стране, игнорируя тот факт, что у одной таковых сразу 2.
  • США: F-15C MSIP II. Сильный носитель, актуальные в ДВБ АРЛы, 8 сопровождаемых пусков.

Высокие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Япония: F-15J(M). Сильный носитель, актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, 8 сопровождаемых пусков.

Высокие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Италия: JAS39EBS HU C. Сильный носитель (уже не сильнейший), актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, 4 сопровождаемых пуска.

Средние возможности в нынешнем ДВБ.

  • Швеция: JAS39С. Сильный носитель (уже не сильнейший), актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, 4 сопровождаемых пуска.

Средние возможности в нынешнем ДВБ.

  • Германия: F-4F KWS LV. Медленный, неповоротливый носитель, актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, 4 сопровождаемых пуска (6 теоретических считать нет смысла, ибо подвесов нет)

Низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Британия: Tornado F.3 Late. Медленный, неповоротливый носитель, актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, 4 сопровождаемых пуска (не Грипен, т.к. в ДВБ он нулевой, R-Darter/Derby не конкуренты актуальным АРЛам. Не Sea Harier FA 2, он вообще дозвуковой, а манёвренность есть только на костылях в виде вектора тяги, к тому же при 4 АРЛах нет довеска в виде ИК ракет, полезных у земли. Возьми 2 ИКшки на F-15 и всё ещё будешь среди лучших в ДВБ)

Низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Израиль: Baz Meshupar. Сильный носитель, актуальные в текущих реалиях ДВБ АРЛы, один сопровождаемый пуск.

Крайне низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  • СССР: Су-27СМ. Сильный носитель, актуальные в ДВБ ПАРЛы (коих даже не 8 в запасе), один сопровождаемый пуск актуальных в ДВБ ракет (и требует ведения цели вплоть до попадания).

Р-77 не актуальны в текущих реалиях ДВБ (не МиГ-29СМТ, потому что 4 сопровождаемых пуска не актуальных в ДВБ АРЛов не имеют смысла против 2 сопровождаемых пусков АРЛов Су-27СМ. Сушка поманёвреннее хотя бы при этом).

Крайне низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Китай: J-11А. Сильный носитель, актуальные в ДВБ ПАРЛы, один сопровождаемый пуск актуальных в ДВБ ракет (да и в принципе 1).

Крайне низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  • Франция: Matra Super 530D? Носитель не имеет смысла.

MICA-ER в текущих реалиях ДВБ не актуальны.

Особо низкие возможности в нынешнем ДВБ.

  1. Предложение: вернуть высоту антипода в 100 метров, т.к. предлог его изменения больше не действителен и наоборот вгоняет половину стран в листья. Кроме того долгое существование антипода до 100 метров говорит о том, что речь про реализм здесь не поднимается.

Что это даёт? Возвращение высоты антипода даёт возможность на сближение с противником для той половины стран, которая в ДВБ не конкурентна.

Сделает ли это жителей меты новыми жертвами? Нет:

  • Возможности AIM-120 не позволяют обойтись против них одним манёвром, как и в случае прочих АРЛов, диполи триггерят AIM-120 не сильнее прочих АРЛов.

  • Игрокам не метовых в ДВБ стран придётся каждый бой начинать при повышенных затратах ресурса внимания, который будет уходить на огибающий ландшафт полёт. Следовательно в сам бой игроки будут попадать против свежих метаводов. У неметовых стран будут неминуемы небоевые потери о землю не только во время БВБ, но и при разлёте с баз.

5 лайков
2

Какой смысл от данных предложений, если изначально было сказано

При ограничении в 100 метров по высоте эффект антипода создавал слишком большую зону безопасности, держаться в которой было слишком легко, и делал ракеты с РЛ наведением малоэффективными при поражении целей сверху вниз.

При этом сам носитель таких ракет, находясь на высоте, был в проигрышной ситуации, так как хорошо наблюдался на фоне неба без негативных эффектов для видимости РЛС самолётов или ГСН ракет. Всё это вместе принуждало игроков держаться у земли, сильно сокращая среднюю дистанцию боёв, что уменьшало разнообразие боевых ситуаций.

15 лайков
3

Касательно ДВБ, низкая дальность Р-77 как раз историческая, а вернее техническая достоверность. AIM-120 использует стандариную схему руления в то время как Р-77 рулит, по сути, воздушным тормозом, что повышает маневренность, но увеличивает потери энергии.

Помимо этого, советы в принципе имеют упор в БВБ. В будующих патчах, с еще более современной авиацией эти аспекты будут ключевыми. Делать советов слишком сильными в ДВБ просто нерационально.

16 лайков
4
Спойлер

"Слышу звон не знаю где он"

image
image1432×609 84.4 KB

Амрамы не имба, антипод не панацея, игровые условности никто не отменял хватит требовать реализм и подобный сюр как баланс по годам, всё в балансе(речь про АРБ 13.0) бои интереснее чем было, в одни ворота против ЭР/ЭТ кхе, летать у земли даже сейчас не проблема, диполи маневры и рельеф позволяют доджить любые лисы3.
Будь добр выкачать всё то о чём ты говоришь, покатать попробовать потом говорить, а то с одним грипеном звучит довольно забавно что у тебя сушка слабее фантома немецкого

11 лайков
5

Понимаешь, когда у советов есть сильные фишки, которых нет у остальных эта реализм, все каквжизне. А вот когда советы не имеют чего-то - эта плоха нада исправлять). Это абсолютно дефолтная история почти каждый патч.

25 лайков
7

Лицемерие салфетов в плане ввода вооружения синеньким это БАЗА, это как объяснять умалишённому что бы он таблеточки попил, потому что объекты построенные в единичном экземпляре подавай, все виды зениток на вкус и цвет подавай, лучшие урвп в игре подавай, но как только что то равное или хотя бы чуть лучшее дали синим, поднимать такой визг, что форум уже 5 день трясёт от амрамов и их носителей, хотя амраамы хуже тех же мик и р77 на дистанциях менее 16км

20 лайков
8

Крайне спорное утверждение.

Не являются они таковыми. Решетчатые рули имеют крайне низкое лобовое сопротивление.

6 лайков
10

Твое нытье только и видно

8 лайков
11

Существенно большее нежели классические рули.

Гораздо менее спорное нежели утверждение про 4-х градусный радар панциря или ограничение в дальность подсвета у грача).

3 лайка
12

Как можно увидеть нытьë? Это тоже самое, что услышать свет.

13

Господин привел тезисы что в советской ветке имеются АнАлОговнетовые приблуды, которым нет равных или аналогов, и указал на лицемерие тех кто играет только одной веткой, нытья я там не увидел

1 лайк
14

Знакомься, это @NamsU обычно после ряда сообщений он улетает в бан с горящим стулом. Когда он начнет писать тебе интересные вещи в ЛС, считай, что ты стал полноценным членом форума.

8 лайков
15

Доказательства этому будут?

Что то стоящее от вас будет услышано?

Про РЛС Панциря вы и так ерунду наговорили, которая к ИГРЕ отношения не имеет.

16

Я просто слишком долго читаю форум и не даю обратной связи, но моё больное старое сердце уже не выдерживает этого скулежа из под красной скамейки, считаю что подобные предложения как это оторваны от реалий игры, и мы с АФтором играем в разные игры

8 лайков
17

А равзе я обязан их предоставлять)? Как там говориться, докажи наличие? Я наличие чего-либо не доказываю.

А сколько платишь?

Так и запишем, РЛС панциря не имеет отношения к игре.

6 лайков
18

Т.ё. ваши слова ничего не обоснованы ?

Вижу что-то большое = воздушный тормоз ?

Информация которая взята с википедии…

Гениально.
Может прекратите выдирать слова их контекста ?

3 лайка
19

бред. решётчатые рули на той же точке-У почему-то дальность полёта не уменьшали, а тут вдруг уменьшают? ключевая причина, почему были применены решётчатые рули заключается в том, что их проще отклонять на требуемый угол, то есть требуются менее мощные приводы рулей, то есть в заданных габаритах остаётся больше места под движок/электронику/бч и тд.

за последние два года хватает пруфов на тему дальности работы р-77(-1), так что твоё утверждение смотрится ещё бредовее.

11 лайков
20

это сколько 0,5 или 1 см2?

21

сколько карчей фениксы были?

22

Можно так до бесконечности тыкать в красную ветку что у них тоже что то было с присказкой аналогов нет, и от этого теперь нужно превратить всё в хотелку полутора калек которые не смогли в новые реалии?
27ЭР/ЭТ, Вихри, Панцирь, Х38, а если углубиться в древность то можно вспомнить что миг 19 был единственным кто летал стабильный мах в отличии от супер пылесоса и боже упаси джавелина, что тунгуска была добавлена первой и единственной в том патче зрк, так что лучше не начинать, потому что придёт ещё более древнее и злопамятное чудище и вспомнит более гадкие вещи по типу танкующего бк Т-29, и взрывающихся баков т34 от выстрелов камулями с коротышей ранних пазиков, о были времена

7 лайков