Логика одна на всех, и она привела к вполне логичному выводу.
Что не так?
так я тебе уже сотню сообщений про одно и то же на примерах объясняю, нет никакого остального.
Нет и не было.
читай с 1693 сообщения, если действительно интересно.
Как наука - само собой. Но под “твоя логика” подразумевается нарратив, которые ты сам ранее использовал, и исходя из него, пользуясь логикой, одной на всех, собеседник сделал вывод за тебя. Подведя логический конец твоей мысли.
Я рад за него, хоть и подвод к этой мысли был очень жирным, и окончательный вывод пришлось делать мне.Но все таки это прогресс
База. Пендосы любят нефть больше, чем мирное население.
3 лайка
чел, я тебе сформулировал конечный вывод ещё в самом начале: высокоточка никак не связана с снижением сопутствующего ущерба, потому что всем плевать на мирняк.
непонятно только, почему тебе потребовалось несколько часов и больше сотни сообщений, чтобы к этому прийти.
Ты предоставил нерелевантный пример, и нам пришлось его долго разбирать, чтобы ты осознал это.
ни одного релевантного ты не привёл. более того – ты и не можешь его привести, потому что его банально нет.
Ты же не захотел разбирать другие, упорно цеплялся за свои пынестины.
что тебя удерживало от приведения релевантного примера? почему сам уцепился за мой пример?
Проще было проработать с тобой твой пример, чем спорить о выборе.
слабая отмазка, но зачту.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.