Танкисты терпели и пилотам велели
[quote=“Джахед, post:65, topic:101699”]
Кидаешь ракету по засвету и получаешь фраг с высокой долей вероятности.
Ракета быстрая,бомба нет,запретить х38
Пока бомба летит если чел уедет то ниче не будет
Не то что бы оно должно работать так, как этого хочет игрок.
можно тогда очень просто поступить - убрать из наведений всё кроме ик/тв(из вертолётных урвп ИН тоже убрать, ибо инерциалка там по большому счёту не работает(по крайней мере в последнее место подсветки лазером точно не летит)). и не будет никаких претензий, ибо другие наведения не заявлены - значит и не должны работать. но тут получается сказка о двух стульях, типа в реальности наведения таковы, а в игре мы не отходим от реальности, но наведения мы не реализуем. из-за этого принципа больше 50% претензий к игре. полностью реализовать или написать “это не баланс и поэтому мы сделаем вот так” - религия не позволяет, возможно?
ладно. вертолётные урвп - ИН не стоит убирать, ведь без ИН, подозреваю, без лазера по точке не получится в небо запустить тогда(по сути это гнсс, но очень приблизительный). но инерциалка, которая не запоминает точку, в которой была последняя подсветка - тоже очень странно. я бы такую ИН назвал ранним ГНСС :D
Работает.
ИНС работает до подсвета ЛЦУ.
В игре нет целей для реализации подобного метода наведения.
Бомбить базы можно и через ГНСС/прямой захват.
ГНСС от ИН отличается фактически только погрешностью.
а раскидать LS-6(IR) 250 по гнсс? там кроме ик ничего не работает - это факт. из-за этого, кстати, бомбы часто перелетают, т.к. ик гсн очень узкий захват имеет(подозреваю). ответили на репорт, что на данный момент не ошибка - значит нет ресурсов/банально не хочется заниматься этим по соображениям баланса и т.п., но это всё равно ошибка, как бы не ёрзать по тем стульям. очень простое решение - убрать наведения, которые фактически не работают. или, для баланса, дать выбор игроку - ик наведение включить или гнсс. ик так же будет работать только при захвате хотя бы точки, а гнсс ты сможешь без прямой видимости пустить, но ик уже не включится(это бред, но для того же баланса можно сделать, если не опираться на реальность где, подозреваю, все наведения постоянно в цикле и менее приоритетные работают только если более приоритетные не отвечают). а гнсс бомбы - это менее умное вооружение и сделать из ик+ин+гнсс - ик/гнсс бомбу - точно не может быть не в балансе. но фактически всё, наверняка, останется криво-косо, т.к. это человекочасы тратить нужно. типа можно, а зачем? А чтобы не тратить время-деньги - просто текст из наведений удалить и оставить только ик, как это и работает(в очередной раз повторяюсь, но колбасит прям). В упор не понимаю, почему один из этих вариантов нельзя сделать и никогда не пойму(при условии, что присутствует желание сделать игру, которая сама себе не противоречит хотя бы). Если такого желания нет - то очень даже понимаю и слова свои тратить на эту тему дальше не хочу :D
даже базы, кстати, этими бомбами не побомбить. т.к. дальше 30км(дальность контейнера) ик не захватит. а летят они очень далеко и из-за ик гсн(как и выше писал) очень любят перелетать. гнсс бомбы же при точно таком же запуске не перелетают и летят как надо. ещё одна причина, почему что-то стоит менять
Зачем для этого использовать ИК бомбу ?!
ГНСС там вообще скорее всего для выхода в район цели с последующим захватом заранее известного образа цели.
Т.ё. работа по стационарным заранее разведанным целям.
Почему просто не использовать ГНСС аналоги ?!
База никуда от вас не уедет.
Ну если ты собрался захватывать 77ми наземку я не против. Можем и про них поговорить
в идеале ик+ин+гнсс бомбы так и должны работать - летят по гнсс(смотрят рядом с точкой, куда летят и как только в ик гсн попадает горячее что-то - бомбу дальше ведёт ик гсн. если горячее скрылось за стеной - начинает работать ИН(чтобы бомба просто не упала в землю сразу после потери цели, а долетела в последнюю точку(но если рядом с последней точкой проедет ещё кто-то - то ик гсн активируется и перелочится в него)). но так не работает - бомбу невозможно пустить по гнсс и работает исключительно ик наведение(любую урвп с ик наведением так же можно направить в точку и она захватит, если рядом проедет танк. т.е. это часть логики работы ик наведения и гнсс с ин там не при делах). это глупо отрицать. а для баз чистую гнсс бомбу я могу использовать, но это не аргумент в пользу того, что неправильно работающие ик+ин+гнсс бомбы не стоит исправлять. вот совсем не аргумент. так что варианты:
- Ничего не делать - сломанные бомбы нас устраивают(ответ на репорт это подтвердил, но, хотя бы, дал надежду, что через пару годиков это начнут решать).
- Просто затереть другие наведения кроме ИК(т.к. это соответствует действительности и будет честно с минимумом усилий. ещё, желательно, обосновать это решение, мол “это для баланса и так надо” хотя бы)
- Сделать переключение ик/гнсс на бомбах и так же в описании обозначить, что два режима переключаемых вручную(тоже обосновать балансом, раз не устраивает реальное поведение бомбы)
- Сделать реальное поведение бомбы(самое дорогое, но самое честное решение, ведь так бомбы должны были работать изначально, если всё-таки логика опирается на реальную жизнь и наведения из карточки соответствуют реальности, а не просто текст для галочки)
любое другое словоблудие излишне и при наличии оного сразу даёт понять, что и как тут происходит(если человек мыслить умеет, конечно)
1 лайк
Там не “что-то” должно попасть в ГСН. А конкретный образ цели который был заранее подготовлен для этого.
Нечего там исправлять. Для для пока нет никаких целей.
всё понятно. продолжайте в том же духе)
тему можно закрывать. думаю, наша беседа про подобную проблему с бомбами всё объяснила
евреи самая бомжатская нация по всем топам
только f16 выделяется ИХНИЙ
Чем выделяется? Тем что 10 спайсов может взять? Или 8,не помню уже
а что клуону, живущему в собственном мирке обьяснишь…
1 лайк
единственные f16 с бко в игре
со спайсами тож
и горб квадратный
Оно будет работать схоже с системой захвата земли. Как часто у тебя ракеты захватывают цель припуске “по земле”, если цель сдвинулась? Если часто, то пороьуй играть не на Х-38, условных, а на Мавериках. А или Б модификаций. И пусти их с 10 км. Думаю ты будешь очень удивлен насколько тяжело подобным вооружением уничтожить движущуюся цель. И мое предложение будет работать похожим образом.
В каком месте это похоже на АРЛ УРВП? В каком?