Её скорее всего на лайв не запустили.
Или например зрк в бою без единого самолёта, или например хм800т который просто будет бесконечно спотать челов через дрон, только для того, чтоб накопить на самолёт
2 лайка
А ты сообщение то дочитал? Он же сказал, что можно найти через дрон, и он же сказал про арту под управлением игрока непосредственно
1 лайк
А командная игра это что-то плохое? Да и не то чтобы этого уже небыло в игре со всякими составными зрк
1 лайк
Ясно, я понял, лично ТЫ не видишь пользы от касетного и фугасного снаряда, видимо потому что именно ты не можешь в командную игру, но мне кажется возможность залымить тимейта на ремонте, который находится в открытой позиции, или закрытие проезда до точки, чтоб команда могла её взять, когда точка на очередной прекрасно проработанной карте не имеет укрытий на подходе. Или касетные снаряды, которые хоть и не нанесут танку много урона, зато бьют по площади, и в то время как фугас как ты выразился промажет по танку с возможностью его убить, касетный его гарантированно остановит, чтобы тот например не смог захватить точку, или добраться до позиции зрк, чтоб у неё было время уехать, или же воспользоваться теми же касетными снарядами чтобы уничтожить зрк например, неужели это вот всё невозможно и из-за этого эти снаряды бесполезны? Если да, то почему бы не вырезать вообще все дымовые снаряды с танков, они же бесполезные
1 лайк
ААХАХАХАХАХАХ, ну ты выдал, особенно наверное тип 87, или лухс, вообще кайф машины, с такими заявлениями желаю автору сообщения всю оставшуюся жизн играть только на них
Чтоб запрещать и отказывать
1 лайк
Чел …
Ыээээээ ты чоооо, ваапщета в китайских бомбах с парашютом больше вв чем в аналогичной обычной, как на сколько помню и в советских
Ф111А может, у него почти 500 маленьких нарлв, и под сотню крупных
Маркера от пролёта пуль рядом стобой например, разведка которую никак не сбросить и о которой ты не знаешь
Потому что это механика игры не нарушающая правил наверное
1 лайк
Это на какой карте 20км дистанции в морских боях? На картах стояния? Спасибо что хотя бы с выходом патча левиафаны уже не 9км
Ну, вообще то да, для линкоров это буквально в рукопашную
С такой логикой можно вообще весь самолётный BVR геймплей выбросить ( хотя он и так мёртвый в помойке) и просто спавнить самолёты с арлами в 15_20 км друг от друга, не, ну а чё
1 лайк
Если базки это для тебя геймплей, то я очень рекомендую тебе поиграть в Cookie clicker, там ты наверное геймплеем захлебнёшься
1 лайк
Таким же успехом можно скептически относится к любому урону в игре.
Какая разница, если изначально это механика КОЭП ?
Как написали выше, на проде может и не быть.
А вы дочитали ?
Вас не смущает, что для уничтожение артовода нужно 2 игрока и две специфичные техники ?
Командная игра в рандоме? Серьёзно ?
Лёгкую технику данные боеприпасы уничтожат в лёгку.
В целом как и тем же ОБТ может легко снести внешние модули и подорвать внешнее БК.
Или не остановит.
Неужели осознать то, что боеприпас накрывающий сотни квадратных метров дисбалансен сложно ?
И что дальше ?
Удачи ими накрыть площадь.
Ничего себе. Это когда данные механики стали токсичными ?
Урон здесь абсолютно ни при чем. Напалм в игре дамажиг базки не потому что задействована механика напалма, а чтобы хоть кто-то его использовал.
Т-10М, Т-62 ввели задолго до систем КОЭП.
Я реагировал на твое уверение, что все уже есть, поэтому и спросил.
1 лайк
Это вопрос как такое реализовать, разведка все еще работает через камни при наличии дрона
не применим, заезжая в выкопаную ямку танк начинает трясти, вот если бы можно было делать высокую насыпь то да, но увы
Это не обязательная технология если вы не знали
ну думать надо что бы союзников не накрыть (по вашим же словам оно чуть ли не пол карты накрывает)
способен, даже AN-M56 уничтожает половину квадрата, что говорить про фаб-5000 или 12к фунтовку, ардварк спокойно может на полной загрузке размазать половину карты, если сбрасывать с высоты и повилять, создавая разброс (получиться как РСЗО только еще и ввшки будет 100-150кг)
Все новые зенитки токсичные, по словам танкистов все самолеты токсичны, механики? ну я уже говорил про бмп3 и подобные забросы, механика антипода тоже токсична, ирл такого сильного влияния земли на современные ракеты нет.
А за что карать? все в рамках того что позволяет делать игра, мне хватило пол часа посидеть в полигоне чтобы на глаз делать пристрелку 2-3 снарядами на дистанции свыше 2х км с последующим поражением техники противника, но видимо за это надо банить? это профдеформация уже какая то
1 лайк
Зачем? я же раза три пояснил что арта как и составные зрк будет работать, у которых нет возможности поражать без целеуказания, уничтожили машину разведки и целеуказания-все, рсзо станет бесполезно, в случае уничтожения РСЗО авиацией игрок останется на развед машине вести разведку и возможно бой
Прекрасно можно накрыть с дистанции, причем точно так же из за рельефа, благо самоликвидацию что мышам с гидрами что зуням подняли, надеюсь и С-8к потеряет самоликвидацию после 6км (ИРЛ их закидывают на 12км)
1 лайк
Смешно.
ФАБ-5000 передаёт привет.
Как быстро квадрат превратился в половину квадрата.
Ну удачи. Вы видимо не понимаете даже о чём говорите.
Потратить целый БК самолёта, что бы накрыть в лучшем случае сотни метров или же накрыть эту же площадь одной ракетой.
Ладно БМП 3 и ЗРК, но атипод…
А зачем эта ерунда вообще нужна ?!
У вас есть класс ЛТ и классическая арта.
Вы буквально изобретаете велосипед.
Накрывайте, кто ж вам мешает ?
Нет, не смущает, да и есди ориентироваться на то, что предложил конкретно SGHOVERLAND, то в общем то 2 игрока и не надо, хватит всего одного целеустремлённого
Ага. Который возьмёт самолёт. А перед этим набьёт на него.
Да серьёзно, в других играх это как то работает, но эксклюзивно в вар тандер каждый игрок категорически не хочет играть в команде видимо