Однозначно против
АЗ в игре банально не с моделированы, поэтому в отличии от заряжающего их невозможно выбить. Фактически снаряд сам взлетает в казну.
За, если будет нерф АЗ, например : определенное вертикальное положение пушки для начала перезарядки, время прокрутки АЗ, при повреждении АЗ зарядка прекращается и т.д.
ну завышать КД нато танчикам не вариант, а вот применить правило болвансной величины вполне можно хотя и не особо нужно.
Однако живучесть того же Абрамса выше за счет большей численности экипажа: для ваншота Абрамса надо попасть в очень небольшие зоны, пробитте которых приведет к выходу из строя 3-х членов экипажа, в то время как для ваншота Т-80 достаточно с любого ракурса пальнуть в башню (без учета подрыва бк и баков).
Я за! Не умеем в гиперзвук, за то у нас негры самые быстрые!!!
Которые по правилам голивуда мрут всегда первыми))
Кто-нибудь скажите ему про LOSAT.
На полигоне возможно
Тогда можно ввести АЗ как модуль, чтобы он тоже имел повреждения, и не имел возможности заряжания снарядов. Реалистично же
В данный момент ни один АЗ в мире не в состоянии превзойти возможности заряжающего на 10 выстрелах отрезке.
Пока не введена механика динамичного изменения скорости ручной перезарядки, она не должна превосходить АЗ. Суть АЗ чтоб веси активный маневренный бой без штрафов в перезарядки. Машинам без АЗ не положена такая перезарядка при активном маневрировании и задевании преград!
Обиженка, спокойствие.
Несешь чушь.
Давай тогда перезарядка у техники с АЗ будет как на фларакраде. Ты только не ной потом.
За последний месяц больше дюжины таких постов, не надоело?
Только вот уязвимые зоны у Абрамса более картонные. Сомневаюсь, что Т-80 пробивается в лоб 30мм автопушкой)
возможно, стоит попробовать поиграть на технике без АЗ, чтобы понять то, о чем говоришь, когда тебе автопушка делает пук-пук и кд у тебя уже не 5 а 10, сразу после того, как пересадишь бездыханное тело и починишь приводы
Что за бред я только что прочитал…
очердной неимеющийаналогофф ущемился