как говорится найдите 10 отличий))))))))))
Потому что альфаджеты с куда более скромными подвесами на 9.0.
Против.
На кой фиг нужен абсолютно неинтересный недотандерболт, когда есть его соперник YA-9
1 лайк
я полностью за. а прототип грача без управляемого вооружения на 8,3, плиз. кстати, кто-то уже предлагал подобное, правда с БРом так губу не раскатывал.
1 лайк
Ага, AV-8B+ тоже можно было для США вводить хоть месяц назад натянув текстуру на итальянский (ведь он из США), ещё можно было бы на LAV-AD накинуть башню бредли и сделать LAV-25, но никто этим не занимается.
2 лайка
и это плохо, что никто не занимается, зато легче навалить кучу клонов в италию за венгров и копипасты бенилюковской французам щас навалят
1 лайк
ну дать или забрать какой то тип ракет, это чисто улиткин балансировщик. Вон ка 50 х25мл пускать может, ему же их не выдали.
А р 60 это вообще тема спорная. На як 38 их аж 4 штуки, а толку, если их пускать надо с заднего ракурса, в упор, и то шанс того что что они перелочатся на лтц равен 80%.
У грачей в принципе, всех кроме первого, неадекватно завышен бр к их характеристикам, если говорить про трб. ( аж две телеракеты, которые вполне реально сбить, страшно как, при этом средств обнаружения нет от слова совсем)
А уж в АРБ эти 10.0+ вообще тема смешная. Ты и на своем то бре попробуй реализовать две р60м, когда против тебя все быстрее и маневреннее, при этом до файта ты долетаешь тогда, когда файт по сути уже кончился. а уж р73 конечно меняют дело, ведь у них на 10% лучше помехозащищенность и на 5 лучше маневренность. По факту пуск больше чем с 2 км при работающем лтц, это 90% выстрел в молоко. Их всеракурсность тоже тема вкусная, при пуске в лоб они 100% уводятся на ЛТЦ, а даже без лтц, делаешь бочку, ракета сама уходит в молоко. так что спорно.
А штурмовик СССР нужен это факт, потому что между 5.7 и 10.0 просто пропасть.
1 лайк
Если су25 выдать БР ещё ниже (например 9.3), при это забрать УРВВ, он будет играться ещё хуже, в АРБ он на своем месте.
ну как бы Ш в ил 28 Ш, мягко намекает на штурмовую модификацию.
Ну и да, тот же арадо тоже не штурмовик ни разу, и темнеменее.
А статистика штука такая. В ААБ и АРБ им штурмить не дают, потому что они не способны вывезти ни файт, ни противоракетный маневр, ни даже банально пережить попадание чего угодно. А в ТРБ эти довольно тихоходные машины ( максималка 800, реальная боевая скорость 400) встречаются с гепардами. Раньше еще и против всяких зрк. Ну и как бы практическая польза косится еще и тем, что уже на 8.0 у советов есть мерзкий вертолет с хорошими птурами, на 8.3 средненький вертолет с теми же птурами, и на 8.7 хороший вертолет, с теми же птурами.
И тут как бы вопрос, даже на ми 4 с его маневренностью повозки с г***ом, реально сделать -4 за взлет ( у меня получалось -8 в три респа, потому что вартандер случается) И при этом даже раньше у него самый страшный противник был вик 40 и американец с радиофугасами ( что делало ми 4 в некоторых катках не играбельным от слова совсем), а сейчас это гепард, который мансовать очень тяжело, но при прямых руках его вполне можно перестрелять. (тяжело но можно). То возникает вопрос. Зачем на 8.0 брать здоровый. не поворотливый самолет без высокоточки и средств наблюдения, и уж тем более брать на 8.3 или 8.7, когда на том же бре и выше, уже есть машины, на 8.7 даже комфортные, которые могут банально больше, и относительно с безопасного расстояния. ( у чего то ниже гепарда, шансов сбить даже ми 4 просто нет. Максимум какая ни будь радио фугасница, если сможет определить расстояние).
В то время как эта пачка уродцев, сбивается не только гепардом, но и фальконом, например, и вообще чем угодно ниже. Для него даже вирбельвинд станет проблемой. А баллистического вычислителя я напоминаю нет, все ручками.
И как бы, могли бы быть хорошей штурмовкой, аля ту2 на средних ( потому что у ту2 сбросов тяжелых бомб больше банально) но у них бр в космосе.
про арб я не особо спорю, но когда через 10 минут полета ты видишь союзников в 19 км и они еще до файта не долетели.
А выше рангом это " только отлетел от ВВП, союзники уже на 22+ и все еще не вступили в файт" ну лететь скучно. Ему бы респ поближе. Как люди на А10 с 600 кмч летают я вообще не представляю.
НУ и 10.0 еще наверное ок, это даже ок для аркады. Я не понимаю скорее перезавышение более поздних грачей.
А еще як 38, у которого р60 либо нужно полностью забрать и отправить на его заслуженные 8.7 максимум, либо дать р60м и отправить к грачу на 10.0
В таком случае, су25 будет первым в очереди на выход в ангар, на него просто полетит вся команда противника, в итоге он вряд-ли выживет
он и так умирает об f5 которые лучше буквальнор во всем. У них даже скорость сваливания похожая. А уж догнать, уйти или перекрутить f5 впринципе невозможно. Докидывай сюда то что р60 уходят на лтц, и у грача шансов в файте около нуля. И это без контектса того в какой момент боя они встретились.
А был бы респ ближе, так грач бы успевал долетать до тезники или базок, и воевал бы протви такой же штурмовки типа а10 до подхода файтеров.
Секунд 15-20 воевал бы, до подлёта противника
Профильный штурмовик ≠ профильный истребитель
да уж лучше секунд 15-20 ВОЕВАТЬ, чем 20 минут лететь до догфайта с f5 где ты ему ничего сделать не можешь.
На тему профиля самолета, меня это колышить недолжно. Мне дают долететь до баз или целей штурмовки? нет, перехватывают либо на подлете, если команда всосала, либо не перезватывают, если команда победила (в этом случае откинуть бомбы в принципе можно и не успеть кстати).
И давай так, если грачу задирают бр, потому что у него р60м, значит у него должен быть шанс их эффективно реализовать. Если уж он " профильный штурмовик" то и завышать ему бр аргументируя р60м не надо.
Повторюсь, у последующих грачей бр еще выше, хотя они в догфайте могут не больше. Да в какой то момент им дали р73, Которая не лучше.
И да, в аркаде этот “профильный штурмовик” вполне себе делает фраги.
У F-5C/E нет всеракурсных УРВВ, нет завышенных хп на модулях, меньше УРВВ. Оба 27 секунд вираж, 2 двигателя, 1200 л.с – но при том грач легче (ладно, нет форсажной камеры).
А-10 в 2 раза медленней грача, его, в принципе грачи во всем обходят. По сути, ты хочешь легких фрагов на тех, кто летит крабить наземные таргеты, избегая перехватчиков.
Хорошо, сделают грачу бр 9.0 или того ниже, представь лицо всех остальных дозвуковых без ЛТЦ и с УРВВ 10G?
Р73 не лучше? Помехозащищенность, 40G. Практически гарантированные фраги в близких дистанциях.
В АРБ 2 фрага — это уже хорошо. На граче нужно понимать, что не стоит идти первым в бой, прежде нужно дождаться, когда остальные вступят в догфайты и не будут ожидать тебя.
у тебя самолет весом 3600 кг тяжелее чем самолет весом 9 тонн?
Чавось? Каво?
Куда?
У гарача нет " завышенных хп" ДЖа он не взрывается от одного попадания. он просто становится неуправляемым, потому что это либо отказ всех тяг управления, либо отказ рулей высоты. Самолет сатановится прямолятящим. Сбить его вопрос потягивания пива.
То есть избивать гарча f5 это нормально, избивать А10 грачами, нет, я правильно понимаю?
Честно говоря низкие ЛТХ бородавочника, это проблема бородавочника. И потом у него ракет не 2 как у обычного грача, а 4 как у позднего. И если мы про это начинаем, на 9.0 есть скайхок с заднеракурсными. У него ракет больше, у него гау для лобовых атак и сносная маневренность. Да он хуже грача, потому что он по жизни хуже грача, и что? Или истребитель должен избивать штурмовики, а штурмовики между собой файтиться не могут, потому что " не правильная" сторона истории сильнее.
А я и не предлагаю стокову грачу его скручивать. Хотя нет, предлагаю. Представь лицо людей без лтц на 8.0 реактивоах, когда им аим9б прилетает?
ты на р73 поиграй сначала. Где ты на ней помехозащищенность нашел? При стрельбе по прямолятящим не откидываающим лтц, да, фраг. Только р60м джелать ровно то же самое. Когда противник втыкает, фраг в принципе сделать не проблема. Но в РБ давать 11.0+ за р73 это идиотизм. Ракета чуть чуть лучше той же р60м. По этому иди повоюй против высокоранговых парлов. которые игнорируют диполи.
нужно долждаться чего? Когда твоя команда и так выиграет, и тебе ничего не достанется? Или когда твоя команда проиграет? Ты и так летишь слишком долго что бы это было оправданно.
даже условный як 28б отыгрывается лучше, у него хоть тяговооруженность есть.
Не туда смотрел, F-5C 4 тонны пустым, грач же 10 тонн.
Почему-то у меня эти тяги не всегда выбиваются.
Уже есть те кто избивает А-10.
Так же как и Су-25.
2 или 4 УРВВ, которые на любой пчих ЛТЦ улетают. У следующего грача так же 4 УРВВ.
И то? Скайхоук хуже грача по жизни, собственно баланс работает.
Такое?
Не чуть-чуть. У Р-73 конус захвата уменьшается при ЛТЦ, что позволяет сбить на близких дистанциях, в частности благодаря 40G. Поспрашивай на форуме про то, на каких углах атаки их стоит пускать. И да, парлсы доджаться через 3-9, либо у земли.
Когда А-10 долетает менее половины теряется.
потому что ты не играешь на граче? Тяги на нем ломаются регулярно.
Проблема бородавочника, потому что они с грачем создавались одновременно, то А10 хуже, это реально проблема А10. А вот то что им не дают отыгрывать штурмовку В АРБ это проблема баланса карт.
А Р60м не улетают на любой чих, при том что их две?
А следующие грачи и стоят на брах выше, причем сильно выше.
Скайхок хуже грача по жизни, но лучше чем як 38, что не мешает последнему стоять по бр выше.
Р 73 хорош на маневренных самолетах, таких как миг 29, где у тебя есть нашлемка. На граче нашлемки нет, ми про конус ересь, ракета лочится на двигатель, происходит пуск, чел откидывает лтц, ракета уходит на лтц. Единственное отличие в том, что в отличии от р 60м она не мажет по прямолетящим самолетам котоыре лтц не откидывают. А р60м может и такое.
ну и это нормально когда а10 долетает , отсается 1-2 игрока в команде, да? оч интересный геймплей.
Потому что мне больше нравится МиГ-21С.
Он по прочности и выживаемости не должен проигрывать грачу. Но у нас от любой пульки отрывает крылья.
Паритет по ненужности УРВВ. При том, что они хорошо попадают по зазевавшимся.
Тут уже согласен, им бы пониже.
Конечно, зато все наземные таргеты его.