" я не играл но знаю что это не так"
Интерсеный ты персонаж, ракета попадает толкьо по зазевавшимся? Имба!
крылышки хорошо и у грача ломаются, причем в случае грача надлом крыла приводит в заскриптованный штопор из которого невозможно выйти,
Опять же, прочитал где то что Р 73 это имба. щанчит имба, поиграть на них попробуй. Они да, хороши, но только в том случае если идут вметсе с нашлемной системой прицеливания, а на граче ты их наводишь так же, носом. по этому что бы пустить их нужна либо лобовая. либо зайти в хвост.
Ну я не знаю. Без ГАУ-8 и по сути на бомбах. Вот честно ИМХО этот А-10 будет хуже даже чем Сааб 105 (который с БВ). Учитывая живучесть(которой нет) А-10 его ни то что шилка, его Утесы и ДШК сбивать будут в легкую.
Ну, у а-10 это с момента ввода, ему в свое время никто не дал несколько патчей жрать зуры мордой, как было с су-25.
Практически сразу у а-10 отобрали и нормальный дамаг на гау-8, так что добро пожаловать в клуб кривых обрубков. И энивэй грач сейчас до сих пор играется комфортнее а-10.
Ладно. У б17 размах крыла 30 с копейками, а у А10 17 с копейками. А так ну груженый А10 по маневренности не особо от б17 отличается. И да про не подлетать близко на А10, который пустой то еле-еле 700 летит, а груженый если до 600 разгонится то уже праздник будет, смешно звучит.
у ГАУ и в жизни урон весьма посредственный. Она против пехоты заточена, а не по технике стрелять. Да, изрешетить может, но кто говорил про пробитие основной брони? Разве что в крышу.
Касаемо крача который ловит зуры. Это ИРЛ куда более живучая машина чем бородавочник. И в плане присутсвия брони, и в плане защиты тяг и всего прочего.
В тундре же это кирпич. Да, ракета как правило не ваншот, но!
Любое попадание в крыло- крыло рвется, и ты падаешь в скриптовый штопор, из которого грач вывести просто нельзя, потому что скрипт.
Любое попадание в заднюю полусферу- хвостовое оперение и тот же скриптовый штороп. Попадание в верхнюю часть корпуса - все тяги без исключения. Лететь можно, но только прямо.
И с зурами та же тема, он жрет, ценой того что теряет способность лететь куда то кроме как прямо.
При том пожизнево грач может словить зур, и на одном движке спокойно вернуться на аэродром.
А что может А10, при отсуствии бронирования, куда большей плоскости корпуса, куда большем размахе крыльев, при том что сами крылья конструктивно более хрупкие. При этом он как и ганшипы, точился для войны против тапконосцев, которые не могут дать летке сдачи. А как тольео научились, их вон щас с вооружения снимают. Просто самолет сам по себе хуже, че ныть что грач его обходит?
не скажу за достоверность, но нагуглил вот такую инфу
GAU-8 против Т-62.
В феврале-марте 1979г. проводились испытания эффективности вооружения штурмовика А-10 против советских танков.
В качестве мишеней использовались 2 танка Т-62. Для достоверности в них был загружен БК (90мм тренировочные снаряды), установлены манекены и на месте бензо-, маслобаков установлены канистры с дизтопливом и маслом.
Было выполнено пять вылетов, в двух из них сделано 2 захода на цели, в остальных - по одному.
Дистанция открытия огня - 840-1340 метров, прекращение - на дистанции 480-930 метров. Пикирование выполнялось под углом 2-4 градуса. Длина очереди - 120-165 снарядов.
Атака строго сзади (180гр). 144 выстрела-5 попаданий-1 пробитие.
Снаряд пробил корму башни. Взрыв боеприпасов. Танк уничтожен.
Атака - 180гр… 144-9-2.
1 снаряд пробил корму башни. 1 снаряд пробил корму корпуса. Взрыв боеприпасов. Танк уничтожен.
Атака справа (90гр.). 144-21-2.
1 снаряд пробил район перископа заряжающего «ранен командир, убит наводчик», 1 снаряд пробил борт у 2-го опорного катка и вызвал утечку из носового бака, пробиты наружные топливные баки. 100% потеря подвижности, 95 % потеря возможности ведения огня.
Атака - 90гр… 144-21-1.
1 снаряд пробил борт корпус у 4-го опорного катка и «ранил командира». 1 пробил ствол пушки. Серьезные повреждение внешних элементов ходовой части. 100% потеря подвижности, 60 % потеря возможности ведения огня.
Атака спереди (0 градусов). 120-0-0. Нет попаданий.
Атака - 0гр. 158-7-0. Незначительные повреждения.
Итого из 7 атак, уничтожение произошло только 3 уничтожено 2 повреждено 2 не пломбир.
при этом на 150 выстрелов приходитя попаданий 5. И все это по неподвижной мишени.
При этом в тех случаях когда танк был уничтожен атака велась строко сзади, то есть в рамках тундрочки можно было как минимум повернуть башню, или откинуть дымы, и тогда он вообще бы не попал. В борт уже попадания, спереди гау в принципе ничего не делает.
