И что с того?
Ничего машине не будет. Тем более, если это “днище” имеет зоны деформации и/или “V” или “U”-образное или разнесённое противоминное исполнение.
Вас не смущает двукратный прирост к мощности в Аркаде и отсутсвие многих физических эффектов по типу того же флаттера ?
Не дадут. Слишком большой разброс. Вообще из 8 скорее всего ни одна не будет на одном расстоянии. Из 20-ти наиболее вероятно жто случится
Они не должны быть НА ОДНОМ расстоянии. Просто место встречи двух ударных волн должно быть на танке. А оно может быть там как от разницы между временем детонаций так и от дальности до цели.
Ну и полетав в пробнике и посбрасывав бомбы - часто оказывалось что они единовременно детонировали. Особенно легко на технике, где бомбы сбрасываются по 2 разом. Например, - и-185. С системой сложения ударных волн его 250кг бомбы могли бы забирать куда более тяжёлую технику, будучи скинутыми по обе стороны от танка. Тем более танки крупны и есть огромный разброс в который можно войти.
Хз зачем теперь вы мне скидываете методичку по интерференции, когда ударная волна и обычная волна - принципиально разные вещи, но да ладно…
Нет, не смогли бы. Чем более бронированная цель, тем большее давление нужно приложить для её поражения.
Тяжело бронированная техника порой может выдержать БЛИЗКИЙ взрыв 500 или даже 1000 килограммовой бомбы, где фронт ударной волны в разы больше, чем у пары 250кг даже с учётом их интерференции.
Именно потому давление от сложения 2-х 250кг бомб было бы равным давлению от 1000-кг бомбы. Чего достаточно для тяжёлой техники. Даже для тутеля. Потому что это воздействие тысячное буквально на броне будет. Под и над танком.
Ударные волны не интерферируют… -_-
Ничего не будет.
Большая часть техники могут пережить фронт ударной волны от ТЯО, которое в тысячи раз может превосходить фронт ударной волны при интерференции фаб-250.
Сказочник. Всё будет.
Ты знаешь как в шахтах и крупных бункерах делают защиту от ВВ? Проход петляет и ВВ, идя по нему, ослабряется настолько что ее способна выдержать взрывозащитная дверь. К тому же учитывай, что в момент соприкосновения по касательной (а именно так действует огибающая волна на поверхность) ее вектор давления не 90° а - меньший угол и следовательно считать воздействие следует грубо по угловой функции, а не модулю начальной силы.
Она конечно затечет за препятствия но ослабнет во много раз и будет неопасна.
Мои полномочия - фсе, господа физику знают
От вас их нет) Когда родите - обращайтесь.
1 лайк
Интересно откуда взял 1000 с пары 250кг. Это же тебе не резонанс. Амплитуды при резонансе складываются а не умножаются на число большее чем количество источников.
Источник в теле поста.
Мои потуги тоже уже всё.
Доказать что-то людям, которые усердно верят в силу магического давления, которое образуется при одновременном взрыве двух хлопушек невозможно.
И это учитывая то, что они на полном серьёзе надеются так уничтожать тяжело бронированную технику…
Кароче за счёт нагрева среды , понятно.
Они должны быть на одном расстоянии потому что ударная волна это единичный всплеск. И их эффет это лишь одна такая линия в моменте. Мы не говорим про встречные волны. Их мерили для эксперимента. Встречные волны на танк не подействуют особо потому что танк имеет линейные размеры.
Так вот, при сложении сонаправленных волн заветная точка их сложения это не целая линия, а перекрестие линий. И она одна в каждом моменте это лишь одна маленькая точка. Именно в этой точке волны интерферируют.