А вот здесь уже я не понимаю по какой причине. Две встречные волны встречаются под днищем танка. Давление там многократно возрастает и, в некоторых случаях, образуется третья ударная волна, судя по тому же источнику. Почему ничего не будет нижнему бронелисту от встречи двух волн на нём?
Про сложение сонаправленных волн понятно было, но это сложнее и реже будет происходить, чем сложение встречных волн.
Они ослабшие встречаются, отраженные от неровной земли переотраженные от окружающих предметов. И их вектор касателен к плоскости днища, либо под малым углом и тогда давление уменьшается на косинус угла. (Угол там меньше 10°). Даже граната под днищем мощнее будет.
Смотри. Т-34. Ему в один борт прилетает одна волна,в другой - другая. Одновременно!
Они в этот момент действуют независимо. Верхняя часть танка касательна к фронту и принимает самое малое воздействие. Спустя доли секунды они встречаются в линейном центре танка и что? Они сожмут воздух вокруг танка сверху, ееред ним, как по одной из тех линий что на рисунке учебника, но не проникнут в него, внутри танка такое не происходит. Ударные волны в месте где нужно воздействовать на танк уже сделали это и больше не могут действовать куда-то внутрь техники. А встречаются две волны уже сильно позже.
Она не имеет нулевую ширину, посмотри графики зависимости давления от места
Замкнутая линия, если бы они не имели ширину. А так на самом деле это слой сложной геометрической фигуры. Именно по этому там возникает не нулевая площадь, на которую воздействует давление
Понятия волн в данном случае неприменимы, поскольку её скорость выше скорости звука
Я вас правильно понимаю?
Вы данным высказыванием целиком и полностью отношение существования “ударной волны” ?
Не нужно путать названия и формулы которые описывают тот или иной процесс
Противоречия нет. Тут описывается воздействие продуктов взрыва непосредственно на броне
Толщина самого фронта нулевая с точки зрения временных отрезков больше миллисекуны, особенно относительно радиуса распространения. Это единичное колебание среды и следовательно рассматривать его надо не как поток вещества.
Интерференционная картина на рисунке показана для повторяющихся всплесков. Взрыв же один и одна такая волна. Они встречаются в стороне от их центра
Ведь интерференция это не только про статичный рисунок когерентных волн, но вцелом про их наложение друг на друга.
У меня сейчас конкретный вопрос к вашему высказыванию, где вы прямым текстом отрицаете существование “ударной волны”
А ударная волна не продукты взрыва ?
Это не вещество, а распространяющаяся поверхность с повышенным давлением и плотностью
От этого “ударная волна” перестала быть следствие взрыва? А соответственно и его продуктом ?
И чем же “продукт взрыва” отличается от “вещества” в вашем понимании?
Продукты цепной химической реакции ВВ
Это среда (воздух)
И как де продукты “цепной химической реакции ВВ” могут на что-то подрисовать, если они в течении миллисекунд испаряются превращаясь в кучу энергии?
Среда распространения ударной волны - воздух.
Я у вас конкретно спросил “чем тогда является ударная волна?” в вашем представлении, если вы отрицаете её отношение к какому либо волновому эффекту.
Миллисикуснды достаточно чтобы оба снаряда успели упасть и взорваться одновременно, и пересекающие поверхности фронта ударной волны оказались в какой-либо месте цели
У нас рельеф местности всегда идеально ровный, а сброс бомб всегда происходит в горизонтальном полёте?
“Ударная волна” и “волна” имеют разные свойства и происхождение. Похожие название не делают их одним и тем же
Ничего не даёт, можно пикировать и от этого разность времени падения не появятся
Только разность из происхождения не отменяет единую среду распространения.
И в пособии которое было мной предоставлено целиком и полностью описан эффект ударной волны при детонации ВВ.
В том числе, приведены прочностные характеристики типовых целей.
Можно. Но сброс всё так же должен происходить идеально ровно без какого либо крена по оси самолёта.
Нет. На статичной картинке только кажется что эти точки везде.
Представь что один всплеск движется от таких же источников… допустим нет запозданий, тогда такая ТОЧКА будет перемещаться по пространству и в этой точке будет то самое повышенное давление. Она будет только одна. Поменяй расстояние и время срабатывания - траектория этой точки будет совсем иной.
