Даже если они будут иметь скорость в 3 раза больше - это всё ещё меньше скорости ОБПС.
Я уже молчу об силе удара в точки контакта, которая у 2-3 килограммового ОБПС будет малость больше, чем у осколка весом пару граммов.
Вот прям не меньшю ?!
КПД передачи энергии получается = 100% ?!
Нарушение законов физики ?
Влияет площадь и сила удара.
Осколки не могут обеспечить нормальное распределение энергии и уж тем более как то увеличить ударные воздействия.
При осколочном воздействии каждый осколок создаёт свою точку удара с ВВ и никак не способствует её детонации.
При попадании ОБПС в стальную броневую крышку ячейки ДЗ, в ней возникает ударная волна. В процессе распространения ударной волны она пересекает границу раздела двух сред, переходя из стальной броневой крышки в ВВ, что и приводит к детонации.
В модулях Реликта между стальной крышкой и ВВ есть алюминиевая пластина, которая распределяет энергию по БОЛЬШЕЙ площади, что усиливает ударную волну, что и приводит к большей чувствительности модулей ДЗ.
1 - В бильярд играли когда нибудь? Скорость шара ,по которому бьете,во сколько раз меньше?
2 - уж точно не 300м/с ,откройте уже статью вашего любимого НИИ,не морочьте мне голову этой бредятиной.
3 - ну тут без слов,прямо уровень повествования ака от творца законов физики. Вы статью то откройте для начала,а потом будет о чем разговаривать)))
А то мы ещё инерционную систему сопровождения не прошли ,а тут уже полемика уровня академика пошла
Интересно,почему это в нашей любимой игре ломы так плохо дамажат картонные тачки ?
Почему в нашей любимой игре калиберные бронебойки создают куда больше осколков чем ломы,при меньшей то начальной(соответственно и ударной) скорости?
Может потому что тонкая броня не особо дробится на осколки,а прогибается под снаряд с минимумом осколков от самой себя ? Может потому что диаметр снаряда влияет на количество осколков?
Это к слову о роли толстой крышки на ВДЗ и о том ,почему ваша картинка с секцией ДЗ не имеет отношения к ломам))
Скорость второго шара будет всё ещё меньше. Да и их структура способствует этому.
И в случае с шарами - у вас энергия передаётся напрямую, а не через какое вещество, которое в процессе прохождения ударной волны разрушается, образуя осколки.
Хорошо. скорость в 300 м/с было взято от осколков 152мм фугаса.
У ОБПС будет не больше.
Мне пофигу на статью, на которую вы даже ссылку не удосужились прикрепить.
Потому что не образуются осколки как таковые, что более чем соответствует ИРЛ.
Потому что клиперные из-за меньшей успевают передать некую энергию броне, что образует осколки.
В случае попадания ОБПС в тонкую броню - в месте попадания материал фактически превращается в пыль из-за большой ударной скорости.
Такая броня даже не ощутит попадания ОБПС. Никакой деформации не будет. Ей неоткуда взяться.
Речь шла о том, что осколки от крышки ВДЗ в последнюю очередь могут повлиять на детонацию ДЗ.
1 - через какое вещество, церебральное? Металл снаряда воздействует на металл внешней крышки ВДЗ,что непонятного?
2 - бред собачий,там скорость не менее 750 м/с ,и это я про осколки офс 152мм.
Собственно…
3 - это уж ваши проблемы,любите ссылаться на НИИ Стали,не удосужившись даже ознакомиться с их тематическим материалом? Красноречиво о вашем уровне аргументации говорит.
4 -
5 - а ломы почему не успевают ? Где почитать об этом ,откуда вы взяли информацию?
6 - тем более
7 - НИИ стали так не считают))
1 - кэп? По пути снаряда,да… что не так ?
2 - я эту статью читал год назад,как она называлась я уже не помню,не очень то важно в моей жизни это.
Однако покопался в скринах, нашёл это ,как раз оттуда
А када у нас так к-5 будет работать, что у него от м829 будет 120мм защиты, а то не интересно всяких т80у в борт топовым ломом не пробивать((
Спойлер
Сравнительные испытания ПВВ-12В и ПВВ-5А в схемах универсальной ДЗ показали повышенную восприимчивость к детонации состава ПВВ-12М по сравнению с ПВВ-5А. При ударной скорости ЗБМ22 1650…1700 м/с состав ПВВ-12М детонирует более надежно. С уменьшением ударной скорости ЗБМ22 (<1550 м/с) вероятность детонации ПВВ-12М существенно снижается. При ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда равной ~ 1 500 м/с частость детонации состава ПВВ-12М уменьшается до 50 % и ниже [4].
Учитывая большую потерю скорости советских подкалиберных снарядов уже на дистанции 2000 м вероятность инициации элементов «Контакт-5» снижается вдвое. Таким образом обеспечивается надежное инициирование только устаревшими советским БПС ЗБМ22 при большой ударной скорости БПС (1650…1700 м/с), которая достигается на малых дистанциях стрельбы.
Как известно, вероятность инициации элементов ДЗ зависит как от скорости удара сердечника БПС, так и от площади соприкосновения с крышкой контейнера универсальной динамической защиты формирующей поток осколков. У советского БПС 3БМ22 эта площадь 44 мм , у зарубежных БПС ~ 22 мм . С учетом меньшей начальной скорости, меньшего диаметра, а также специальной конструкции демпфирующего устройства зарубежные бронебойные подкалиберные снаряды с большой вероятностью не будут инициировать ЭДЗ 4С22. При проведении экспериментов с применением снарядов, имитирующих конструкцию БПС стран НАТО, случаев инициации универсальной ДЗ не было [5].
Уже к середине 90-х годов динамическая защита «Контакт-5» являлась устаревшей и не обеспечивала защиты от принятых на вооружение в тот период БПС. Так, по данным разработчиков, Т-90 с ДЗ «Контакт-5» обеспечивает защиту от БПС М829 принятого на вооружение в 1986 году. Вклад комплекса в увеличение защиты танка по данным НИИ Стали составляет 120 мм .
От более современных снарядов типа М829А1 и М829А2 комплекс «Контакт-5» защиту не обеспечивает. Танк Т-90 с комплексом «Контакт-5» поражается БПС М829А2 принятым на вооружение в 1994 с дистанции 6 км [6]. При этом комплекс прикрывает всего 45% лобовой проекции танка.
1 - вы издеваетесь?)) это же не монолитная преграда а разнесенная,какая разница входное это отверстие или выходное? Лом скорость сильно потерял по пути от одного листа фанеры к другому ?
2 - там было чёрным по белому описано,что инициацию ДЗ обеспечивают осколки. Можете спорить с этим сколько угодно,мне плевать. НИИ Стали для меня не авторитетный источник аж ни разу.
Был такой товарищ Phantom 2451 ,вот у него должна быть ссылка,я уже не помню даже название этой статьи.
