В случае с реликтом есть однозначный ответ но я его кидать не буду) Сам отбивайся.😁
Спойлер
4 лайка
1 - через какое вещество, церебральное? Металл снаряда воздействует на металл внешней крышки ВДЗ,что непонятного?
2 - бред собачий,там скорость не менее 750 м/с ,и это я про осколки офс 152мм.
Собственно…
3 - это уж ваши проблемы,любите ссылаться на НИИ Стали,не удосужившись даже ознакомиться с их тематическим материалом? Красноречиво о вашем уровне аргументации говорит.
4 -
5 - а ломы почему не успевают ? Где почитать об этом ,откуда вы взяли информацию?
6 - тем более
7 - НИИ стали так не считают))
Нет ,не в курсе. Что значит “конструкция ДЗ создана для генерации осколков” ,можно пояснить?
Ты сам написал от чего происходит инициация ДЗ….перечитай еще раз
Удобно под одну гребёнку засунуть осколки разной массы и размера
Потому что их скорость в 2-3 раза выше из-за чего энергия удара не успевает передаваться в пробиваемый тонкостенный материал ?
1 - удобно просто взять и соврать,а потом начать изворачиваться.
2 - видно выгнутые края на первом же фото.
Наружу…
Видимо понять, что это выходное отверстие не дано…
Изворачиваетесь вы. Неся ерунду про какую то статью на НИИ стали на которую даже ссылку приложить не в состоянии.
1 - кэп? По пути снаряда,да… что не так ?
2 - я эту статью читал год назад,как она называлась я уже не помню,не очень то важно в моей жизни это.
Однако покопался в скринах, нашёл это ,как раз оттуда
Это всё что у меня сохранилось.
3 - можно источник о инерциальной системе сопровождения в куо 1а40 ?
Идеально ровное входное отверстие вас не смущает ?
Как и отсутствие какого либо широкого конуса осколков видимо…
Класс. А теперь каким боком тут появляется влияние каких то осколков ?
Чудо случилось. При уменьшение ударной скорости ДЗ взрываться престаёт.
О как удачно сайт то подошёл,скорость ударного ядра не подскажете? А что это такое ? Не вогнутые края часом?
Что забавное. В источнике есть ссылка на НИИ стали, но статья ведёт на суждение о ДЗ Нож…
1 лайк
Зависит от типа ядра.
В среднем - схожие с ОБПС, может чуть больше. ~1800-2200 м/с
И опять на тыльной части плитки которая НИКАК не соприкасается с элементами ВВ.
А када у нас так к-5 будет работать, что у него от м829 будет 120мм защиты, а то не интересно всяких т80у в борт топовым ломом не пробивать((
Спойлер
Сравнительные испытания ПВВ-12В и ПВВ-5А в схемах универсальной ДЗ показали повышенную восприимчивость к детонации состава ПВВ-12М по сравнению с ПВВ-5А. При ударной скорости ЗБМ22 1650…1700 м/с состав ПВВ-12М детонирует более надежно. С уменьшением ударной скорости ЗБМ22 (<1550 м/с) вероятность детонации ПВВ-12М существенно снижается. При ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда равной ~ 1 500 м/с частость детонации состава ПВВ-12М уменьшается до 50 % и ниже [4].
Учитывая большую потерю скорости советских подкалиберных снарядов уже на дистанции 2000 м вероятность инициации элементов «Контакт-5» снижается вдвое. Таким образом обеспечивается надежное инициирование только устаревшими советским БПС ЗБМ22 при большой ударной скорости БПС (1650…1700 м/с), которая достигается на малых дистанциях стрельбы.
Как известно, вероятность инициации элементов ДЗ зависит как от скорости удара сердечника БПС, так и от площади соприкосновения с крышкой контейнера универсальной динамической защиты формирующей поток осколков. У советского БПС 3БМ22 эта площадь 44 мм , у зарубежных БПС ~ 22 мм . С учетом меньшей начальной скорости, меньшего диаметра, а также специальной конструкции демпфирующего устройства зарубежные бронебойные подкалиберные снаряды с большой вероятностью не будут инициировать ЭДЗ 4С22. При проведении экспериментов с применением снарядов, имитирующих конструкцию БПС стран НАТО, случаев инициации универсальной ДЗ не было [5].
Уже к середине 90-х годов динамическая защита «Контакт-5» являлась устаревшей и не обеспечивала защиты от принятых на вооружение в тот период БПС. Так, по данным разработчиков, Т-90 с ДЗ «Контакт-5» обеспечивает защиту от БПС М829 принятого на вооружение в 1986 году. Вклад комплекса в увеличение защиты танка по данным НИИ Стали составляет 120 мм .
От более современных снарядов типа М829А1 и М829А2 комплекс «Контакт-5» защиту не обеспечивает. Танк Т-90 с комплексом «Контакт-5» поражается БПС М829А2 принятым на вооружение в 1994 с дистанции 6 км [6]. При этом комплекс прикрывает всего 45% лобовой проекции танка.
1 - вы издеваетесь?)) это же не монолитная преграда а разнесенная,какая разница входное это отверстие или выходное? Лом скорость сильно потерял по пути от одного листа фанеры к другому ?
2 - там было чёрным по белому описано,что инициацию ДЗ обеспечивают осколки. Можете спорить с этим сколько угодно,мне плевать. НИИ Стали для меня не авторитетный источник аж ни разу.
Был такой товарищ Phantom 2451 ,вот у него должна быть ссылка,я уже не помню даже название этой статьи.
Непробиваемый …
А у реликта и вовсе 250мм защиты должно быть(((
Спойлер
Заведомо устаревший «Реликт»
В 2005 году на вооружение РФ был принят новый комплекс «Реликт» с увеличенной эффективностью. Разработчики отнесли его к новому поколению [7]. В ДЗ «Реликт» для увеличения ее эффективности реализовано два основных решения:
- по направлению совершенствования элемента 4С23 – увеличение чувствительности (инициирование при скоростях удара БПС 1350…1400 м/с) [8].
- по направлению повышения эффективности воздействия на БПС – метание тыльной плиты (противоснарядная стойкость увеличена с 120 мм до 250 мм ).
Неправильно,вот оригинал -
Заведомо устаревший «Реликт»
В 2005 году на вооружение РФ был принят новый комплекс «Реликт» с увеличенной эффективностью. Разработчики отнесли его к новому поколению [7]. В ДЗ «Реликт» для увеличения ее эффективности реализовано два основных решения:
по направлению совершенствования элемента 4С23 – увеличение чувствительности (инициирование при скоростях удара БПС 1350…1400 м/с) [8].
по направлению повышения эффективности воздействия на БПС – метание тыльной плиты (противоснарядная стойкость увеличена с 120 мм до 650 мм ).
