Для всех? Чел я не люблю РБ и предпочитаю аркаду, что в танках, что в лётке. Но на поршнях я налетался до блевоты, тупо не хочется. Я и многие,к то в РБ летать не умеют - мимо. На поршнях хоть просто всё, и обучаться там быстро. А вот Ядерная эскалация летается уже на реактивах хайрангов, где просто так и быстро не обучишься.
Да как бы всё то же.
“Обстановка на поле боя постоянно меняется. Прорывайте вражескую линию обороны, уничтожайте склады и колонны противника, чтобы перерезать линии снабжения фронта и кардинально повлиять на ход операции. Выводите из строя аэродромы и уничтожайте ствольную артиллерию, РСЗО и оперативно-тактические ракеты, которые дистанционно атакуют позиции ваших войск и могут наносить удары в самых неожиданных и неприятных местах. Подавляйте позиции зенитных расчётов. И, разумеется, завоёвывайте господство в воздухе — всё это с неограниченным количеством возрождений!”
А у современных самолётов не кривая живучесть?
не постоянно, ведь дальность боев не превышает километра
Частое заблуждение бывалых игроков, которым большая часть поршневой команды угроз уже не представляет, но на топах приходится на каждый пуск реагировать.
Новичку куда проще глянуть гайд по работе радара и ракетному бою, а не пытаться наработать навык взятия упреждения. Да и дpoчки энергии на топах практически нет.
1 лайк
Живучесть надо им дать нормальную - ИРЛ пушки на сейбрах появились после того как пулеметики оказались бесполезны против Ил-10 и Ту-2.
А пушки на МИГ-15 были уже требование заказчика после того как МиГ-3 с пулеметным вооружением оказался не особо эффективен против немецких “юнкерсов” в Битве за Москву.
2 лайка
Невероятная скука, играть на технике которая может только лететь и стрелять с пушечного вооружения.
И это в режим, где хотя бы попытались в прорыв позиционной ПВО, ага.
Никакого смысла, на “корейских реактивах” он не будет иметь.
на корейских реактивах в прикрытие бомберов надо играть.
Это последняя война где ПВО пробивали не одиночные истребители а армады бомбардировщиков, прикрываемые истребителями.
Т.е схема бой и начисление очеков должны быть другими - не “Зачистили землю+набили фрагов, а потом вывели бомберы”, а “Зачистили воздух” - вывели бомберы - те почистили землю-зачистили воздух на следующем рубежа -снова вывели бомберы чистить ПВО" и т.д.
Стратеги выкатываются не в финале а в промежуточной стадии. И только под конец едет ядерка.
1 лайк
Это банально не сработает против “упорантов”, а они будут.
А если дать ограничение на число возрождений, то будет тягомотина как на предыдущих ивентах про ПВО.
Не выйдет из “корейских реактивов” ничего путного в рамках “ядерной эскалации”.
Первая волная бомберов - боты а не игроки. Набивается на фрагах и мелкой назеке.
ОГраничение возрождений не числом возрождений а увеличением таймера.
Волну ботов рассчитать так чтобы немного не хватало до полного прорыва линии ПВО.
КОгда боты уйдут разблокировать стратеги и так бомберы игрокам. Причем время возрождения стратегов и так бобмеров поставить в зависимость от количества выживших ботов.
Для штурмов и палубников которые могут нести тяжелые бомбы тоже - делать динамическую цену в очках на подвесы тяжелее тонны. Стратеги выжили - бомбы дешевые не выжили - дорогие.
В корейских сценариях или сценариях Западного ФРонта ВМВ все равно без ботов не обойтись - не найдётся такого количества игроков чтобы построить “коробочку” да и взаимодействие в рандоме не такое чтобы они смогли в неё выстроиться.
1 лайк
Надо в ядерную эскалацию добавить пуски КР из за края карты, чтобы суперзенитки на них отвлекались.
2 лайка
Да на поршнях то быстро….5 минут полета/климба в сторону, 3 секунды боя, выгрузка в ангар, ожидание нового боя - типичный маршрут новичка на поршнях.
Вы серьезно думаете, что кто то будет климбить на большую высоту ради одного/двух бомбардировщиков? Да никто этим на поршнях заниматься не будет. Это долго, нудно, а если подставляться то еще и опасно.
Единственное, что прорвали тамошние армады это чарты потерь.
А ПВО пробивали как раз малые группы истребителей на малых высотах
Я тебе про “упорантов” на истребителях говорю.
Остальной поток мысли и бреда даже комментировать не буду.
Ещё раз - в рамках “ядерной эскалации” использование “корейских реактивов” бессмысленно полностью.
Собственно даже “Вьетнам” игрался так себе, а вот аналог “войны в Заливе” уже игрался вполне. Или тебе эта корреляция незаметна?
Единственное, что там нужно было это ударить по голове ВСЕХ игроков США и заставить их брать F-16, который без труда выносил ПВО, а не пытаться разбомбить ОСУ самолетом 70х
И чтобы на самолете их сбивать можно было) Часть миссии.
На топовой авиации есть JDAM-ER и Гром-2. Сбивайте наздоровье.
Главное, чтобы улитка добавила на них цену в ОВ
1 лайк
Дак они будут своим любимым делом заниматься.
Бомбить и расширять доступное для догфайта пространства будут боты и ПвЕшники.
51-й год - тактика армад
52-й год - тактика штурмовых низковысотных налетов
52-й год - тактика ночных армад.
В 51-м году “черный вторник” это именно попытка прорыва ПВО армадой бомберов.
Вообще историческое сражение будет интересно и нашим и американцам.
З.Ы.: ястребы прорывались не по низам а по высоте. И занимались не выносом ПВО а блокированием аэродромов. (знакомый всем аркадникам “блок респа”)
1 лайк
Ясен пень, что атаковать позиции ПВО вообще сомнительная затея, а сами истребители именно что перешли на бомбометание с малых высот, в том числе по CCRP, которые улитка скрутила.
Этим занимались не Сейбры а палубные штурмовики и Ф-84.
Сейбры как дрались с Мигами так и дрались.
У корейцев штурмовые операции были с начала войны - в засадах над аэродромаам Сейбры охотились именно за Илами.
И сейбры этим занимались…с другой стороны тандерджетов было раз в 10 больше.
Это может и было бы интересно, если бы цели ставились по фронту динамически для команды, типа найдите и уничтожьте/защитите склад БК в 50км за линией фронта, а не разбомбить 10 баз наперегонки, где Коля скинул 10 бомб с 10км, а Вася в это время разбомбил эту же базу тараном
Так сказать не распыляя все самолеты на линии фронта