погоди, а разве
?)
Прицельный комплекс с ЛЦУ есть, держатель совместим)
Фото с испытаний тоже есть. Или это какой то неизвестный подвид капися?
Ну нееет, мне нужен XB-70!
Вас не смущает, что это совершенно разные вертолёты ?
не, не смущает, вы можете по фотографии определить существенные отличия от базовой серийной модели?
То что х25мл не включен в номенклатуру боеприпасов, вообще не означает что вертолет лишен возможности его нести.
Тот же 141 вообще никакого вооружения не нес. и ему что то как то раздали. На ка 52 эти ракеты были, причем были они еще с ка 50Ш, развитием которого и является ка52. Кстати самому 141 х25 тоже почему то не выдали, хотя вроде как это палубник, и там и х31 и х25 должны были быть.
Примерно всё.
Начиная от конструкции планера, заканчивая авионикой.
Ну удачи применить данный тип боеприпасов на вертолёте.
Всего то летал с Р-73 и Р-77.
Нет, не было их там.
Вообще ничего общего данные вертолёты не имеют кроме соосной конструкции.
Или не должны.
так как его применять уже второй вопрос, а вот фактор наличия первый.
с ММГ Р73 и Р77
и кстати
а собственно где
Или это универсальный самолет, а не истребитель, и как будто бы немного тупо на предшественника вешать х23, а на последователя не вешать УРВП вообще, ограничившись на сверхзвуковом дорогущем ударнике от УРВП, в пользу обычного чугуна.
И да. если бы он не мог нести УРВП, был бы самолет- побратим. тоже с СВВП, потому что какой смысл держать оба типа самолета(СВВП и классический взлет) на одном носителе, не оснащенном трамплином или катапультой, который бы нес ПКР/ УРВП. А такой машины не было, потому что як39 зарубили на стадии бумаги.
Вот и выходит, что упоминания об установке х25 х31 х35, имеют смысл и право на существование.
фул хд
клоунская
в целом под настроение форума
1 лайк
В цирке жить - по модерски выть)
1 лайк
Фига вы тут нафлудили, я думал что-то интересное слили…
6 лайков
многопоточность для дагора
Нет их там.
Номенклатура вооружения балансная величина.
“Тупо” - это судить по набору вооружения просто потому что.
То или иное вооружение может быть неприменимо по множеству факторов.
Нет там многопотока.
Оноу, итс май скриншотс.
Лок на 60фпс и статеры на мид настройке, да, услышал.
Чел, у меня из всех ядер тундра грузит всего два ядра.
При всём этом 2-3 ядра у меня по кд не выше 10-20% загружены.
Ну и статеры откуда тогда берутся? Из многопотока?
Так если игра упирается в проц, то видеокарта не будет нормально работать, пон?
Да он в целом не загружается на фулл нормально.
Условно игры с многопотоком будут грузить все ядра и потоки, в то время тудра даёт упор в 2 ядра от силы.
Лулз.
Это мой скриншот и да, оптимизация у Элитки не лучшая.
И к слову насколько я понимаю у неё же основных потоков будет 4.
Сквак на не самом лучшем проце с многопотоком кстати.
Но у тундры многопоток (2 ядра на фуллку загружаются, ага).
4 лайка
Давай я поставлю настройки по твоему гайду для своего ПК и включу вывод нагрузки ядер.
Если там будет такой же прикол как и на нынешних, то ты согласишься с тейком про то, что у тундры нет многопотока и что игра упирается в проц?
И да, игра у меня стоит на ssd.
Спойлер
3 лайка
и элитка
Каттер или корвет?:)
было 6.5 стало 6.0
очень “сильный” баф, когда у советов нету и не было возможности нормально её реализовать через увн
Будь там хоть 5 секунд, геймплей никак бы не поменялся
2 лайка
Когда удобно “достаточно технической возможности” когда нет- балансная величина.
Але, самолет на 12.3+ стоит, кого он там р73 нагибать будет?
“Многоцелевой самолет, который может атаковать только воздух” услышал.
2 лайка
Ты что, рашен биас, 6 секунд перезарядки против 5, слишком маленькая разница, имба имба.
5 сек только у абрамса, но это ему не помогает
в целом абрамс с т серией пример геймплейного баланса
всё остальное можно выводить из игры по причине додумывания живучести и брони разработчиком
Да ладно?) только?) а у леопардов? А у челенджеров?) а у всех носителей L7?)
У всех леопардов Максимум 6с, и то на асах… По крайней мере я не помню ни единого леопарда в игре с перезарядкой быстрее - но могу быть не прав