И что там написано?
В одном случае пустотелый балистический колпачок(или как там его правильно называют) а во втором сегмент.
В игре будет прирост в 20% бронепробития у сегментированного 829А3 или да?
нет, они идентичны
Так это вы этои мусор принесли, я вам ничего не должен.
Давайте я на бумажке что захочу напишу тогда.
Тогда это уже лучше спрашивать у Ралина.
Один обпс 630мм пенетратор и ничего, второй 630мм пенетратор и 100мм стали.
По сравнению с чем и по какой цели?
да там все легко - 59 лом будет чучуть лучше в упор и лучше сохранять пробитие на дистанциях
Не факт. Он стал тяжелее, заряд не стал лучше. Вопрос.
Ожидаю ситуацию как с 829А2 и КЕВА2
Обеднённый уран ещё дешевле в целом. И возможно чуть проще в изготовлении.
ну у нас уже есть как пример 46 лом и бта4
бта4 быстрее, длиннее по пенетратору, но на 2км пробивает столько же, сколько 46
Ревент про пробитие в упор. Может даже разницы не будет, если заряд тот же
А зачем пакет, я писал ведь, сделать симуляцию по пробитию 1м блока стали, для всех бопс, в игре ведь пробитие указано тоже в мм а не по бронепакетам.
Зачем если для этого есть формула которая точно так же приводит все ОБПС к единому значению ?
А я писал что формула не верна, особенно для урановых ломиков, и что стоит промоделить в Ansys бопс, особенно урановые по бронеплите. Вон в симуляции м829а2 пробивает 700мм бронепакет сталь-керамика-бронесталь-сталь, а у нас в игре 629мм.
630мм и баллистический наконечник который обычно там устанавливается(в патенте так написано).
По сравнению с таким же по длине ОБПС но без сегмента
Она верна
Мы рады, что у вас есть личное мнение.
Без должного доказательства вашей точки зрения это просто ваши мысли.
Нет, проверь на Ansys М829а2, тогда и поговорим.
Да мне не нужен Ансис, вы даже не знаете как калькулятор с той формулой работает, когда я его разобрал и в питоне переписал. Хватит бредик писать на форуме.
Ну посмотри на размеры оборудования гепарда, часть из которого находится ЗА башней.
Посмотри на Marksman, ну или Шилку…
Может тут не радар, а радиодальномер?
Я документы по исследование урана выкладывал, причем много, за эти годы, где те же бопс из урана и вольфрама испытывали, и уран пробивал преграду а вольфрам нет как монолитную, так и пакеты, и средние пробитие по преградам давал, где урановый такой же ломик брал броне пакет с 6км, там вольфрам только с 4км.
Как и симуляции в Ansys дают другую картину. Поэтому раз у других неверные симуляции, попросил бы вас смоделировать правильные.