Нотч с винтами работать не должен по хорошему.
а если кучи до кидать?
Винт вращается быстрее.
Лопасть вертолёта для примера на кончике может выходить на сверхзвуковые скорости, отсюда и “хлопающий” звук.
У AC-130 на крейсерских оборотах ~1400 с размахом винта ~4.1м скорость лопастей будет ~270 м/с (~970км/ч)
При крейсерской скорости самолёта ~600км/ч
“ДО” будут иметь скорость самолёта, т.ё. те же ~600км/ч, так что нет, не помогут.
К вопросу о том, что винт БПЛА “радиопрозрачный”, не не прозрачный.
Не помню легенду РЛС, но так выглядит БПЛА с пропеллером.
Основной сигнал и микродоплер.
А его заметность зависит от длины волны РЛС, что его пытается засечь и пр.?
Он же узкий, вроде, ротор
Диаметр 4.1 метра.
Идеально нотчить у вас не выйдет из-за 4 двигателей.
Если верить нейронке, площадь проекции сбоку от 1.8 до 2.7 м², это очень много.
При этом таких винтов 4 и они никогда не будут идеально в нотче все разом.
Так они все в одной плоскости, не?
Только разнесены друг от друга.
Как не крути, вы будете видеть всегда 4 двигателя.
1 лайк
Чет много, при диаметре 4 метра это ширина от 50 до 70см? Флюгированный винт, может… И то, 70см чет много.
И это без учета утоньшения винта к кромке, чисто прямоугольная лопасть. Если с утоньшением, то у основания он метр шириной чтоль
флюгированный винт - это угол атаки =0. Такой винт не создаёт тяги в целом.
Грубо говоря да. Ибо точную геометрию мне лень высчитывать.
Ну поделите эти значения на 2 или 2.5 - получим всё ещё большие значения.
Ну и при полёте на крейсерской скорости угол атаки будет делать винт в боковой проекции условным прямоугольником.
1 лайк
ЛСОЭП есть, емнип излучатель в этом шарике
ФК имбо стрела XD
у советских самолетов старых типа ту-95 или ту-4 всяких тоже еть шарики на модельке… Жаль нет описания что это разрабы не добавили)
У ту-14 есть еще блямба белая на пузе, я думал это спо как у як-28, но спо нет, вроде, у него в игре…
Точно не ЛСОЭП.
я понимаю, просто интересно очень что это, у некоторых они черные
Если дело дошло до пушек, значит 18 урвп уже расстреляны и на смерть от стрелы будет уже пофиг)
Шунгуска или любая другая SACLOS )
Ну этих да, надо будет мониторить.
Тут еще момент, что такие самолеты будут заметно лучше жить т.к. им, очевидно, достанется баф живучести от бомбардировщиков. Т.е. с одной тычки не разваливаться
И да и нет.
Они будут выживать. Но против ЗРК скорее всего будут падать быстрее.
ЗРК может себе позволить буквально выцелить и двигатели и БК, который кстати находится в тушке и весело будет взрываться.
Пробовал итальянский 4хмоторник с 102мм в охоте на корабли, смерти от взрыва БК были достаточно заметны пусть и не постоянны.
В случае Гострайдера, наверное можно будет выгрузить все БК к пушкам и играть чисто всратого ракетоносца, но с такой точки зрения проще ввести KC-130J который изначально без пушек но с большим числом ракет.
Уже и ЛСОЭП. Но вроде у Ту-160М2 только