А если версия 1200 лс и две скорости назад, какая у него примерная скорость зх может быть?
Вы особо губу-то не раскатывайте. Чтобы потом не расстраиваться, когда советам дадут БРДМ-2 (с КПВТ) и “Осу”)
Хотя БРДМ скорее только в качестве носителя ПТРК а не оригинальная - 9П122, 9П133, 9П137, 9П148
?
норм, есть птуровозка
смотря какую, в целом ее должны были добавить давно, после стрелы конечно наверное плюваться будут т.к ик ракеты имба
1 лайк
А кому нужна БРДМ, птуры сейчас можно сказать неиграбельны из-за урона и новой физики полета
Из около птуровозок я бы ещё на Терминатора посмотрел, он должен быть интересный
я бы кстати не отказался и от 14.5 брдма, его на лоу тир закинут а так можно и пазики порезать и самолеты посбивать))
Зачем, если есть тунгуска? А ниже тунгуски оно не будет
будет
За счет чего? Оно лучше ролландов во всем, почему оса должна быть на их уровне ?
как минимум отсуствием тпв, и ракеты с плохими увн на зрк
ну и первые осы с 4 ракетами, дальше конечно чуть лучше
У рафаля не амраамы
А у грипена не скайфлеши.
У миража не S530F/D
:3
Оса по характеристикам ± роланд. Там еще медленнее ракеты, но чуть дальше летят.
В общем критических преимуществ нет. Ракета очень медленная
А сколько у нее скорость?
500 м/с, ± тот же Роланд, только на 10км летит
500мс
Лучше радар, ракеты в одной пачке, лучше дальность. Все равно, лучше стрелы это не будет, поэтому, зачем?
Ну у Roland-3 средняя скорость на траектории ± такая же. Там только ближе к концу начинает проседать.
ну у роланда макс 570. у осы 500.
ИМХО 2км дальности никак не решают в данном случае с такой ракетой. Зенитки ± одинаковые.
Впрочем после нерфа ЗУРов не особо понимаю зачем она нужна (+ с ФК у стрелы)
Вот тоже не понимаю. Есть Стрела на 10.0, есть Тунгуска на 10.7. Нужно просить что-то на 9.3.