пушку к тог2 даже не сделали, а рамка проходила испытания до тортойза.
конечно
и даже летал
не пошел в серию из-за двигателя
Вроде был, но в игре будет бесполезным имхо.
У об.292 был Свинец/Манго как БОПС, просто под 152мм калибр, в игре неверные данные по 3бм46, они его урезали, а под 292 дали под правильные габариты. Как и неправильное пробитие у урановых боеприпасов в игре. Поэтому пробой у свинца около 580-600мм стали под 90 градусами, у 3бм60 гдето 600-620мм, 3бм59 около 630-650мм при разной температуре. Также они урезали м829а2 в игре, у него стержень длине чем у дм53, и пробой должен быть в 670-680мм стали.
10
открою тайну, но в игре у всех обпс пробой занижен, а не только у советских. такова цена формулы
Никто ничего не урезал. Все снаряды рассчитаны по единой формуле.
википедию дурачок отредачил.
я бы проверил, но мне так лень…
надо будет видос посмотреть. все же ~20мм - большая разница в калибре.
Длину сердечника могут уменьшить или наоборот увеличить, дм53 например по фото измеряли, получается длина 650мм, в игре же значение 685мм
ТТХ снаряда урезаны. Я уже расписывал абсурд улиток, просто они требовали доказательства в виде документа от меня, а они пусть сами предоставлять свои документы, от куда они взяли длину стержня у м829а2 и дм53, при том м829а2 длиннее дм53, но имеет меньший стержень)) видать опять тевтонские гении, всех превзошли, л - логика улиток. А 3БМ46 имеет стержень в 600-620мм, моноблок урановый. Сам снаряд имеет длину в 685мм. А в игре его габариты чуть больше 3бм42, что не так на самом деле. Как и не введут 3бм59, так как по улиткиной формуле он будет меньше пробивать, нежели 3бм60.
Больше. Уже считали.
И это не “улиткина формула”.
По какой формуле вы считали?
По улиткиной, я давно тут тему создал, что формула кривая, с фактами из опубликованных документов. Пофиксить пробитие урановых БОПС в игре, отказатсья от неправильного расчета. - Одобрено игроками [Карантин] - Официальный форум
Но ты там плотность для вольфрама выставил как для урана, в игре у большинства вольфрамовых снарядов 17500
Как бы да, чтобы показать абсурд формулы. Так как пробой должен быть одинаков у обоих материалов, при равной плотности. А у той формулы, чудом при равной плотности, один материал пробивает меньше. А так как у Урана, в реальности он выше, то вообще разница должна быть в пользу урана в пробитии в 6-10%, при тех же габаритах стержня, но и массе чуть выше у уранового ломика. Но улитки смотрят еще на вес, правда от куда у них точные данные по весу стержня?? и придумывают длину стержня, какую хотят, при том какой смысл делать длинным снаряд и короткий стержень?? Но улиткам все видней. Поэтому у нас советские снаряды пробивают меньше, и американские, зато короткие немецкие, выдают чудо результаты. Так как уликти выдают просто чудесные ттх немецким снарядам, при том что у них еще сегментированный перед, с пластиковыми/алюминиевыми перегородками, но чудом стержень такой длинный, при его малых габаритах снаряда. Если привести дм53 к тому % соотношению к длине стержня и снаряда, что выдают другим снарядам улитки, то пробой будет около 580-600мм. Просто множественные испытания показали, что стержень в длину 580-600мм способен пробивать 600-650мм стали, но это опять не коррелируется с улиткиной формулой, поэтому они немцам выдумали ттх стержня, которых в реальности нет, чтобы подогнать реальный пробой снаряда к их формуле.
А мне M829A4 в меркаву пожалуйста)
Вы главное не рассказывайте, что это по сути один и тот же снаряд с доработками
Рано или поздно они появятся
ДМ63 это экспортное названия для ДМ53А1, по сути это дм53 с заменой пороха, на более стабильный, при том максимальная скорость снаряда упала, но была в пределах заложенных 1750м/с с Л55. Есть ДМ73, для Л55, по сути это дм53а1 с новым порохом, который разгоняет снаряд еще быстрее, до 1800м/с++. Тот же 3бм60 имеет габариты дм53, но пробивает меньше))