Один задонатит на свободку, другой задонатит на свободку, третий купит пакетик.
Думаю, всё отлично окупается.
Пойди это преподам на военной кафедре расскажи
Тут роль большие цифры играют
Абрамс весит ± 60 тонн и требует 4 человека для обслуживания.
Т-72 весит ±40 тонн и требует 3 человека для обслуживания.
Т.е. грубо говоря вместо 3 абрамсов можно построить и оснастить 4 Т-72. Ну или вместо 30 тысяч произведенных Т-72 вышло бы всего 22,5 тысячи абрамсов (чисто если по тоннажу “стали” и экипажу считать, по финансам там разброс более внушителен будет за счет прочих упрощений)
АЗ дороже обучения одного заряжающего, но за время эксплуатации через машину проходят десятки экипажей каждый из которых на одного человека дешевле обходится, чем вариант с наличием заряжающего.
Ну а на счет плохого задела на модернизацию - ремоторизировать или переоснащать массовый парк в десятки тысяч машин никто не станет, просто в серию пойдет машина измененной конструкции, а старую по мелочи подгонят где это не сильно накладно.
Крайне странное сравнение.
Кол-во танков зависит от многих факторов, и в первую очередь от мощностей ВПК страны производителя и стоимости самого танка.
Леопарды например стоят дороже и производить их ИМХО сложнее чем тот-же Т-72 или Т-80, стоит он при этом дороже.
Меркава тоже производится сложнее, но стоит дешевле чем леопард, но из-за того, что Израильский ВПК не столь силён как тот же немецкий и российский.
Но измерять производственные возможности в весе танка и кол-во экипажа… ну “фенита-ля комедия”.
Хотя мейби я просто не понял контекста.
просто в серию пойдет машина измененной конструкции
Так это и выходит в разы дороже, чем изначально предполагать модернизационный задел. В итоге надо менять компоновку и конструкцию.
Да ничего странного тут нет. Масса танка и экипаж это конечно утрировано, но зато наглядно демонстрирует разницу в случае большого тиража. Который, как не крути, был, есть и будет одним из главнейших значений в оценке боевой мощи.
ИРЛ всеж нет “матчмейкера” что будет ограничивать войска условно до строго го 100 на 100, ибо ВПК одной из сторон может только 100 танков выставить.
Который, как не крути, был, есть и будет одним из главнейших значений в оценке боевой мощи.
Т.е. туча Т-34 будет лучше какого-то количества Абрамсов, по такой логике?
ИРЛ всеж нет “матчмейкера” что будет ограничивать войска условно до строго го 100 на 100, ибо ВПК одной из сторон может только 100 танков выставить.
Ирл танки с танками практически не воюют.
Очень спорно.
По инженерной части весомый задел на модернизацию делать это мягко говоря не просто и не дешево - одно дело разработать машину с учетом того что имеется или вот-вот должно будет появится, другое когда надо “заглянуть в будущее”.
В плане производства правки в конструкцию оставят множество совместимых со старой версией узлов, мы всеж не новую машину изобретаем.
Так в чем вопрос-то был итогом?
Но да, танки не с танками, танки это бронированный носитель пушки. И наличие сотни 125мм пушек в башне условной т64 для фронта в целом будет куда полезнее чем пара таких же 125мм пушек в башне условной арматы. Хотя казалось бы танки мягко говоря не сопоставимы по декларируемым возможностям, но и по ценнику.
И ты из виду упускаешь “одним из” - много сносных машин лучше чем мало хороших, но куча хлама разумеется нет (хотя вопрос в количестве)
Т-72- 780 лс
Т-90А - 840 лс
Т-90С - 1000 лс
Ничего не треснуло, там ещё место есть)
Корпус 1974 года эксплуатируется по 2024.
И кстати ,габариты и вес танка задают не механизмы и двигатель, а размеры и грузоподъемность железнодорожных платформ. Толку от монстроидного “Леман Русса” если он до поля боя пойдёт своим ходом?
Самый главный плюс от автомата заряжания - возможность поставить необитаемую башню.
И да, автомат не устает в отличие от человека.
2 лайка
Так в чем вопрос-то был итогом?
Я имел в виду, что мерить по весу и кол-ву экипажа боевую мощь машины глупо, т.к. есть ещё защищённость, огневая сила, проходимость и т.п. И даже при отсутствии боёв танк на танк Т-34 будет в разы хуже Абрамсов в виду отсутствия брони и вменяемого вооружения.
И ты из виду упускаешь “одним из” - много сносных машин лучше чем мало хороших, но куча хлама разумеется нет (хотя вопрос в количестве)
Ну вот это я и писал. Я бы даже сказал, что вес и кол-во экипажа далеко не самые главные категории оценки техники.
Это конструкционная особенность некоторых АЗ, а вообще всё в танке ставит ограничение на длину снарядов, и заряжающий, и внутреннее место для БК, и АЗ.
Это не минус АЗ, так как свойствен не только ему и сам по себе ожидаем в танке.
Как выше уже отвечал - масса и экипаж взяты чисто для наглядности, чтоб разницу цифр показать при большом тираже. Просто касается это не только танков, а вообще всех изделий, когда выгоднее будет не делать даже копеечную правку которая кардинально улучшит товар для пользователя, но при неизменной цене просадит прибыль на многие миллиарды.
Чето не помогла легкость т-80 го ехать ему на бОльшую дистанцию чем абрамс при большем запасе топлива
Т-90А - 840 лс
У него же тоже 1000лс.
Ничего не треснуло, там ещё место есть)
Где есть? Туда максимум и вместятся движки размером с В-92. А бесконечно форсировать В-шки не получится. Либо же просто начать ставить туда гтд.
Корпус 1974 года эксплуатируется по 2024.
Потому что ничего другого придумывать не хотят. Вон придумали Армату и показали в 2015 году, плюс сказали, что сделают 3000 танков, а в 2024 году её уже не хотят пускать на фронт, потому что дорогая. Любят у нас по-дешевле)
Самый главный плюс от автомата заряжания - возможность поставить необитаемую башню.
Что в итоге сделает танки дороже в несколько раз)
И да, автомат не устает в отличие от человека.
Уже писали тут, даже Колумбус, что заряжала не успеет устать во время отстрела даже 20 снарядов, а чаще всего больше не стреляют.
Ты хоть понял что написал? При чем тут дальность хода?
иди ищи где и кто сказал)))
танки воюют каждый денб, иногда и каждую ночь…
некоторые успевают отстрелить по несколько каруселей, а то и по 3шт за день
возьмем снаряд в 20кг, бк в 20шт, предположим что танк за день сможет отстрелить весь бк 2 раза, итого мужичку нужно будет потягать за день 800кг)), не то что бы это нереально, но воевать придется и на 2й день… и на 3й…
1 лайк
1 лайк
иди ищи где и кто сказал)))
17 сентября 2015, 05:15, Дейта. Российская армия получит 2300 новейших танков «Армата». Об этом сообщил гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко, передает ИА “Дейта” со ссылкой на ТАСС.
Немного ошибся) Не 3000, а 2300)
предположим что танк за день сможет отстрелить весь бк 2 раза, итого мужичку нужно будет потягать за день 800кг)), не то что бы это нереально, но воевать придется и на 2й день… и на 3й…
Сомневаюсь, что подготовленный заряжала не сможет этого сделать.
кому и где сообщил)))
не нужно сомневаться, иди тягать вещей на 800кг в день(или хотя бы на 400), опишешь свои ощущения))
потом повтори на следующий день