Не видел чтобы Су-27 в арб особо часто этим занимались. Хотя с Р-73 + НСЦ должно ведь неплохо работать.
Дак её надо суметь сделать. Нужно полное управление.
“кобру” уже 3 года как в игре можно делать, начиная с Драккена
Вот гайд.
У меня только ветка США вкачана, нету самолетов которые кобру делают, вот и жду хорнет.
Ф-14 должен делать.
Собственно где-то был ролик какого-то иностранца как он делал её в ВТ как только “Томкет” ввели.
То ли микояновец, то ли из кб сухого говорили, что кобра полезна тем, что можно запрокинуть нос и после при помощи нсц и р73 сбить противника. Но звучит немного как фантастика
Кобра следствие лтх
Если кобры нет - значит лтх занижены.
Естественно топган никто делать не будет
Ха?
Кобра не следствие ЛТХ, кобра следствие неустойчивого планера.
1 лайк
Имелось в виду, что если самолет может делать кобру, то и другие маневры с резким отклонением носа может.
Но в обратную сторону это не работает.
1 лайк
ждем
Кобра это не про “запрокинуть нос” а про “уронить хвост”.
Самолет не встаёт на дыбы, как при посадочной “коробочке”, а проваливается вниз.
УВТ вверх, он хвост вниз дергает. Скорость падает, самолёт теряет высоту.
НСЦ даже не надо, брюхо противника пролетает над тобой.
- В принципе каждый. При этом на советах я такой проблемы не заметил. И дубль тут не при чем.
- А у 2к, кпз, хм, колесников есть такая же броня? Я сравнивал чисто с советской ветко, а там такая подвижность на 10.3 в лице 80б.
- Из-за отсутствия К5 на корпусе от 80у, который сам по себе прочнее 80б. Про УМ2 забыл, честно, но сути это не меняет - у 292 броня промежуточная между 10.3 и 11.0 - то есть как раз 10.7. Под корпусом я подразумевал броню, а не движок. Движок упомянут в подвижности.
- Ну да, 350 против 400 и ~400 против 700 - прям равные значения, ага. + офигенно наверное сравнивать пт и обт в одном случае, а в другом обт с обт.
- Зачем тебе дымы? Чтобы откидывать их когда тебя на двигатель поставили? Тогда хорошо, что их нет, глядишь противника увидишь и убьешь, а не помрешь в тумане. ЗПУ - ах да, у нас же так много западных вертушек летает на нарах в начале.
- В 292 меня пугает то, что его ставят ниже по бр при лучших ттх, чем у 80б
- Ты. Сравниваешь. ПТ. И. ОБТ! У ваффентрагера пушка от кт, кидаем его выше? У су-76б пушка аналогичная кв1 и т34, кидаем ее выше?
- Еще раз - ты сравниваешь пт и обт. При том у пт реально кроме ствола (не сильно мощнее чем у обт) ничего нет.
- Ну не знаю, мне видимо везло получать чисто в гусеницу. С двиглом или трансмиссией посложнее, но и там зачастую времени хватает. (кроме абрамсов)
лично я, говоря про корпус, говорил про броню. подвижность в виде движка обсуждалась отдельно.
ну и “от 80у” говорю лишь по тому, что 80бв в игре нет. А разница между 3-слойным 80б и 5-слойным 80у существенная.
Что вы как маленькие? Бабосики снимут с буратин и закинут на 11… Су-25 вспомните.
Все это упирается в перезарядку 10 секунд и дамаг ломов, дамаг будет - можно выше, дамага не будет - выше нельзя. Плюсом типичные приводы наводки и отсутствие дымов, что важно, а аналогия нет дымов и отлично очень глупая.
cу25 тоже облажались, т.к. изначально было понятно, что это машина не 9.3.
так же, как и с ебр 54 года. с ним вообще мрак - в наличии максимально похожей гусеничной машины на 6.0 (или 6.3 тогда уже…) в лице 13ого, улитка колесника кинула на… 4.3?
с дамагом соглашусь. тут надо смотреть на релизе. но даже на так машина как минимум 10.3 по ттх тянет.
а с дымами - для меня лучше, чтобы их не было, глядишь раки не будут кидаться ими направо и налево при получении первой плюхи.
Это не “облажались” , а “бизнес идея”. Стара как Вартандер.
глупо было расчитывать,что он останется на 9.3 ,сверхтоксичная имба была
О я хз как так можно. Может стоит перед спуском лишний раз оглядеться вокруг?
Дубль я упоминаю как пример ограниченности советов в рамках тундры.
Меняю бесполезную броню, что утратила смысл со средних БРов, на их подвижность, что бы хотя бы не быть среди тех кто преподносит себя на пострелять другим с удобных позиций.
И часто советы бодаются с советами на 10.3? Разговор за ТРБ конечно же.
И в тоже время его броня не идёт в сравнение с Т-72Б и 72Б(1989) с 10.0
То есть когнитивного диссонанса не возникает что на 8.0 есть техника с ломом в 400мм пробоя, а пользователь премиумного Лео1 со 120мм дрыном на 9.3 (на 1.3 БРа выше!) имеет пробой меньше?
Когда какая-либо техника будет “несправедливо” мешать получать фан другим то на её класс смотрят в самую последнюю очередь, а вперёд пихают любые показатели из-за которых мешается жить, в том числе показатели пробоя которые делают их “ваншотными” и т.п. Так что вопрос всё ещё в силе - где признаки нагиба от 152мм лома Обьекта-120?
Я точно разговариваю с человеком что отыграл за 20к? Ибо настолько глупый вопрос “зачем тебе дымы?” на [пред]топах неуместен.
Французкий Тигр недавно выносил мою Беглю в начале. А так немцы с ГДРовского Ми-24 периодически вылетают + итальянцы на венгерских Ми-24 стали так же попадаться.
На 10.0 сидит Т-72Б(1989) обмазанный К5. Почему не видать особо претензий и нытья в стиле “мы не пробиваем, отправьте его выше!”?
Я сравниваю то что способно поражать технику. С точки зрения геймплея, 120й ничем уже не отличается от танков и смени ему класс хоть на ЛТ хоть на ЗСУ, геймплейно это ничего не изменит. Можно ещё вспомнить за М18ые которые с класса с САУ перевели на ЛТ как пример.
Смотрим ответ выше. А так же заходим в игру и смотрим у кого на 8.0 есть ломики и сколько там пробой (открою секрет, на 8.0 таких ещё 3, если не брать акционку). Потом идём выше и смотрим сколько таких на 8.3 (снова открою секрет, таких только 4).