Название другое, это да, но чем эта рлс хуже?
Неудивительно, учитывая, что твоему тезису про «всё экспортное хуже поступающего в собственную армию» практически нет подтверждений и даже есть опровержения в виде индийских миг29к(уб), у которых планер лучше, чем у отечественных миг29к(уб).
Иди с автором книжки спорь, он явно будет поумнее всех нас тут вместе взятых.
Да и что у тебя из аргументов есть вообще? Я вот тебе книжку скинул, на какие-то внешние источники ссылаюсь, а у тебя пока что только ничем не подкреплённые заявления и тотальное незнание матчасти — ты говоришь, что один радар хуже другого, но сам даже не знаешь их базовых параметров вроде габаритов антенны и мощности излучателя.
Если есть хорошая серийная гсн, которая отвечает не только тактико-техническим, но и экономическим показателям, то зачем делать другую? Если ракета будет брать цель типа «бомбардировщик» в хардлок с 100-150км, то никого она не собьёт, так что текущая гсн для р37м более чем достаточна.
Верю. Давно бы уже притащил данную страничку с мануала, то это было бы уже хоть какое-то доказательство для нас
мнее помехозащищенными системами чтобы в случае беленко 2 нельзя было втихую разобрать и посмотреть что да как?
Технологически эта рлс ничего революционного не содержит, из неё воровать нечего, а примерно все остальные характеристики практически сразу стали известны благодаря РЭР в приграничье, где летали эти миги. Как-то не получается у тебя в контр-аргументы.
Похоже на книжку какую-то
Не у отечественных , а у советских 9-31
обязательно будет, особенно после “зона многоцелевого сопровождения кв град 18200” и про зоны отклонения неотклоняемой рлс
и это говорит тот кто не может мне сказать что влияет на дальность обнаружения рлс
подсказку тебе выше уже кинули, это интересные миллиметры в низу
теперь притащи сюда данные о площади AGW 9 и сравни с площадью заслона
Это кстати будет очень хороший пример, ибо для щар мощность передатчика сильно не нарастишь
Мы начинали с того, что ты без намёка на пруфы заявил, что лучше заслона только заслон-ам, а на самый мало-мальский намёк на контр-аргументы не можешь придумать что-то лучше «всё врёти и пруфы у вас плохие»? Так это какие-то клоунские методы ведения конструктивного диалога, не иначе.
1 лайк
2.43.0.69 → 2.43.0.70
- <:nothingburger:1263049247679316069>
2.43.0.70 → 2.43.0.71
- A-1A (“AMX A-1A”), A-11B (“AMX”), P-61A-1: EFS was working without the modification, fixed
- P-61C-1: EFS:
- power: 0 → 2500
- duration: 0 → 5 sec
- A129 (ATP), AH-1Z, AH-129C, AH-129D, Rooivalk Mk. 1, T129, Tigre HAD/F B1, Tigre HAD/F B2, Tigre HAP/F, UH Tiger: added rocket CCIP to HMD
- Shir 2, M46 [FRA]: max field repair time: 233 → 140 sec
Current dev version: 2.43.0.71
Current WiP live version: 2.43.0.69
Current regular live version: 2.43.0.69
У тебя есть данные по импульсной мощности заслона? сомневаюсь
Щас он тебе расскажет про 20гб страниц
И зачем нам поломанное видео?
Конкретно этих пока нету, оно и не надо когда можешь сказать что в рлс влияет на дальность
У меня работает. Пробовал запускать?
Эти споры без единого намека на доказательства.
1 лайк
Тогда на чём основана твоя уверенность в неоспоримом превосходстве одной рлс над другой, если из имеющихся у тебя данных ты можешь с уверенностью говорить только про тип антенны? Мне прям интересно разобраться в твоём турбопатриотическом мышлении.
