АРЛ ЗУРы это дорого даже для пентагона. У Патриота тоже не все ЗУРы АРЛы, там вроде только 1 версия такая, остальное ПАРЛы
Я не помню каких либо хороших результатов с его стороны
Впринцыпе как и у пэтриота
Два сапога пара по бесполезности
достаточно малая часть.
и в чем проблема?
Весь ПАК-3 АРЛ. АРЛ ЗУР перестал быть дорогим уже давно.
там другие причины в основном
Даже на своих стандартных местах пребывания они показывают себя весьма посредственно
От квазибалистики такие ЗРК очень редко помогают, что с-400 атакмс с трудом сбивает что пэтриот Искандеры
Все ещё значительно дороже парла как в производстве так и в обслуживании
Ну, а ПАРЛ при перехвате ты тратишь больше. Ещё и без родной РЛС С-400 ничего не наведешь.
Пятая статья какая-то шутка что ли? Если блок такой единый, как на словах, то нет причин мучать ожиданием оружия самый большой полигон. Если менять старое на новое не торопятся, то должны быть причины.
Пэтриот без РЛС тоже не навоюет
Помойму самый автономный зрк это бук
Да, но и от арла уклониться можно. Да и ракеты все же расходники, а тут сама ракета чуть ли не дороже всего комплекса
Это кстати и руинит достаточно копиумный момент с метровым диапазоном для ЗРК и сбитием стелс.
Вроде именно он может автономно работать
Руинит для арла или для парла? Если я правильно помню то метровая частота видит стелсы, а в арле частота стандартная для такого типа ракет.
Для ПАРЛ.
в чем проблема оставить что то у себя в пользовании, пока нет замены?
да и емнип, на реакцию союзников надо время, не все происходит моментально
У тебя есть какая-либо статистика? Согласно википедии, у России 75 дивизионов с400. Размажь это на всю границу и внутренние регионы и вдруг окажется, что найти цель вне досягаемости с400 более чем реально.
Чем? Необходимостью подсвета цели? Так если радар с определённой частотой работы может замечать такие цели, то чем копиумный вариант хуже арла?
Зачем тебе отказываться от хороших денег, которые нужны здесь и сейчас, если союзники тебя всегда прикроют? Прикроют ведь?