50 это в версии для Yasur (CH-53)
В рамках игры захват будет ограничен общими настройками отрисовки , если позволяет зум носителя. Иначе говоря если апач может с 10км взять в захват наземную технику то пуск разрешен
Именно по этому на БПЛА лепят весьма гражданские камеры…
Оптика разведывательных средств в разы превосходит любые телефонные камеры)
Сказочники это Шведские Strv 122 и 121, которым надо было DM12A1 и DM12 выдать.
Да не, и так норм
Или нет. Ибо у Апача сколько там кратный зум?
Дальность захвата ТА никак не влияет на дальность захвата ГСН ракеты.
Извините в рекламно-информационных брошюрах не указывают для какого носителя конкретно , пишут максималка 50 , с вертолета 25 , не имею права не верить производителю сего барахла )
Получишь стоком KE-W A4 и достаточно.
128
Ага конечно и 100 кратный оптический зум, оптическую стабилизацию , ИИ правки изображения и 100мп умещаются в камеру Никон, только вот че то ни на 1 апаче или ка-52 ничего подобного даже близко нет
Я тебе в реалиях тундры написал , а не как оно там на самом деле. Как оно в реале работает мне тупо лень искать и не факт что вообще такие сведения есть в открытом доступе
А вигре уже 61 или 62
А в игре цифровой зум убрали чтоб не втыкал
уже помоему 68
Это плохо, со старым зумом было лучше
Разве что с цифровым вместе
Работает ИРЛ так же как и Spike.
Пуск куда то туда, с последующим наведение/целеуказанием на цель оператором.
В рамках игры тв наведения не дадут , твои слова , если NLOS появился бы в игре то его наведение только через телеавтомат носителя (вертолета) потому что других вариантов тупо в игре нет , и ограничение на запуск выступала бы либо отрисовка как это происходит с авиационными боеприпасами либо зумом телеавтомата вертолета. Ну че спорить то не о чем ?
Как вы собрались пускать ракету через ТА, если ГСН ракеты даже не знает в какую цель ей лететь?!
Инерциальная система наведения была придумана… не была? Ну, ЛОАЛ вполне может быть