Ох, ладно, реально, уж лучше ямато вкачать чем на топ тире трб сидеть
Эффективность Ирисок по сбитию боеприпасов.
1:27:40 тайминг
Маверик 85 года на БРе Х-38 из 2010-ых это да, сильно. ДЖОНЫ НАНЫЛИ (я как Амеровод правда не вижу, чтобы НАНЫЛИ что-то нормальное Амерам).
2 лайка
интересно что у спайдера настроенного будет, но пока по ощущениям норм ЗРК это только СЛМ из-за невидимого пуска
1 лайк
Ой, ну сдались нам эти перехваты боеприпасов, зато ириска дроны разведывательные сбивать может.
Спойлер
вот бы дронов было 2, а то их теперь сбивают все подряд без усилий…
Если бы разраб прислушался к т.н Джонам то Х-38 уже в игре не было бы
Жаль пока не прислушались…
2 лайка
энергетика ракеты мое почтение
отлетев на пару км, развернулся и мимо нее пролетел
Жаль у шведа всего 8 ракет…
Ну и да, так как у него прицеп, то он трясется, а при тряске пуск ракет не произвести.
Да плевать, хоть их 100 - они не попадут. Недострела.
То де самое можно отнести и к вводу панциря….
У 3х наций тогда не было топовой ЗРК впринципе
Так дело в том, что у запада и не было никакого аналога панциря мобильного. Другой разговор уже зачем тогда панцирь было вводить, но на это я вам не отвечу
1 лайк
Да, продалась нате! Иди дальше звезду смотри.
1 лайк
Пустил-забыл?
Ага, пустил и забыл в какую игру играешь
В сбалансированную, правда на 1 половине весов часто оказывается наковальня
Последние 2 года “наковальня” была на стороне советов…
А теперь, в плане ПВО большая часть стран НАТО и не только стала сильнее.
Хотя у советов всё ещё сильная штурмовка, хорошие вертолёты и неплохие танки.
И вы опять просите себе имбу?
Типа подпивас 2000 и летающий прицел (рафаль) чем то уступают панцирю?