да ладно хрен с этими створками шасси
верим что они так не могут это реализовать (нет)
почему на законцовки не дали?
афар позволяет игнорировать уход на 90°? нормально хватает цели у земли? если да, то я согласен, а если нет, то какая разница, видишь ты цель на 200 или 50 км в wt? один хрен не стреляют AIM-7 дальше 30 км
да
ну тогда ножничками чик-чик, как улитка это делать любит, и баланс
Вполне вероятно. Учитывая, как (не)реализованы и куда более простые системы, я вообще сильно сомневаюсь в адекватной работе подобного рода систем в рамках игры, тем более что в отечественном авиапроме полноценные АФАРы несколько подзадержались, а значит адекватной реализации не представленной в советской ветке механики тем более ждать не приходится.
F-2 слишком продвинутый для текущей стадии игры.
Кай уже получил все что он носить в реале, кроме противокорабельных ракет. Ему тупо нечего давать.
Отдельных самолетов нет) Поэтому и дали f16.
На что спорим, что по обоим пунктам ответ нет?
Если будешь прав, даю тебе эксклюзивное право называть меня гнусным чаесосником. И заодно выбрать как я буду к тебе обращаться.
А так с интересом хочу узнать, что можно было ввести японцам кроме F2 и ракеты AAM-3 на кай. Ибо первый слишком продвинутый для этой игры, а второй требует отдельной модификации самолета (RF-4EJ Kai) и тоже явно слишком силен для текущей стадии игры.
Улитка в своем “Полигоне” патч уже выпустила…
как и миг-29смт, f-16c/d, M2K5F, J-8F…
а так да, я тоже так думал
пока они F-16C Block 50 не анонсировали
вернее я до сих пор так думаю
но они упорно вводят и вводят гостей из будущего…
Да, только f2 это ближе к f-16v, а не к f-16c. А f-16v это явно другая лига, чем тот же f-16c.
слушай, нам столько за последние 2-3 обновления огрызков самолетов наплодили, так что и f-2 для улитки не проблема обгрызть до состояния что от f-2 только внешка останется
тут такая фигня, что грызут то, что в грызке не нуждается, а то, что в обгрызенном состоянии ввести диктует здравый смысл, не вводят вообще
посмотри на тот же block 50
там список подвесов например, которых недодали, чуть ли не больше, чем тех, которые таки дали
не думаю, что сгрызть радар такая прям проблема
А какая разница?Самолет не советский, так что явно будет понерфлен до нынешнего состояния f16.
Я конечно за этим внимательно не следил, но я не помню чтобы до этого обгрызали радар. Пока что балансировка была только за счет обрезания возможных подвесов. Но никак за счет встроенных систем самолета. Наверно отчасти и правильно, ибо это открывает ящик пандоры.
Максимум могут давать просто максимально кривую версию, где их тупо нет. Но не обрезать их на самолете, который их имел.
а где режимы сндц у an/apg-68 и 66(v)3
ой простите
не может жук в это)
кстати еще вспомнил
гр 7
там нет MWS, хотя MWS у нас уже реализован на вертолетах
может ,но в игре не сделали и СНДЦ останется уникальной фишкой только су-39 еще на долгое время наверное.
У нас разве есть an/apg-68? Вроде везде 66v1 стоит. На новом f-16c может быть стоит, но там и самолет еще в релиз не вышел. Да и я уже видел принятые ошибки по сндц.
Я думаю они тупо просто не знают как это нормально сделать на самолетах) А то если скопировать с верта, то у тебя он просто будет 95% времени в арб пищать о том, что пущена ракета. Будет бесячим и абсолютно бесполезным. Для реала штука хорошая, а для тундры пока что плохо вписывается.
MWS еще у 2000 миражей должен быть
Так они ещё в прошлом выпуске обещали шМиГа смт показать, не думаю, что они к матчу привязаны
Конкретно в топовом сегменте истребителей F-15J самый ранний хотя бы, самолет 70-ых, а в игре уже многоцелевики начала/конца 90-ых летают. В качестве ударника можно было просто доделать F-1 / F4 EJ Kai, но об этом ниже, либо вообще ввести P-1.
Отдельным пунктом по штурмовке идет F-1 и его радар, что мог в упреждение по воздушным целям (которое ему до сих пор не вернули), и более того, его радар мог обнаруживать и захватывать в т.ч. наземные цели (не идеально на практике, справедливости ради, но мог), и его баллистический компьютер мог по данным захвата РЛС в автоматическом режиме высчитывать не только точку попадания по захваченной цели, но и считать упреждение с учетом направления и скорости движения самой цели.
А по поводу подвесов, ААМ-3 носил и обычный EJ Kai. Самолеты, чья маркировка идет с “RF” являются разведчиками, и никаких дополнительных боевых возможностей не получают, скорее напротив, у них демонтируется пушка для установки камеры в носовой части.
Здесь на фото можно заметить разницу между “истребителем” (слева) и “разведчиком” (справа)
Кроме того, помимо ААМ-3, у него официально заявлена поддержка AIM-9M, которая уже в игре кстати есть. По поводу ПАРЛ - текущая AIM-7F тоже не топовая, он использовал и AIM-7M, правда сейчас в тундре насколько мне известно разница между ними не отображена.
По контрмерам опять таки, тяжелый блок ДО AN/ALE-41K
Блок РЭБ AN/ALQ-131 на перспективу, когда подобные системы будут введены в игру
Опционально опытный образец с БКО фирмы SAGEM
ОЛС в контейнерном исполнении:
Просто подвесной тепловизионный контейнер (на размеры не смотрите, это прототип что для удешевления производства был изготовлен из ПТБ и внутри он полый)
Кассетные бомбы CBU-87 (когда/если вооружение подобного рода будет введено в игру)
Управляемые бомбы GCS-1 (которые да, с рядом ограничений, но таки могут в наземные цели)
Управляемые бомбы XGCS-2 (которые да, не макет и прошли реальные боевые испытания)
ПКРы опять таки, что могут наводится в т.ч. и на наземные цели, и согласно китайско-корейским материалам “старички” ASM-1 не списываются только потому что предполагается их использование по наземным объектам в ходе возможной войны.
И я уверен что что-то еще сверху этого я да и забыл, если что коллеги поправят и дополнят.
