Слухи и предположения обновления «Жар-птицы» (часть 1)

Mud.

Вообще прикольная игра.

Ага, иногда катаю в неё

Так и надо было изначально.
Все же тот КВ-1 даже сдвинуть с места было сложно, а в тундре Тигр2 спокойно катается по грязи как средний танк, даже быстрее Pz4

У меня руль только несколько дней был к сожалению

Ну, ты же понимаешь кто тогда взвоет первым?
“Улитки, вы угораете? Как я на абрамсе в реке то застрял?”
Или
“Я на челленджере стоял на позиции, фраги настреливал, решил поехать а танк не едет, смотрю, а у меня гусеницы наполовину в землю утопились”

2 лайка

Появился бы смысл в лт. С другой стороны, карты сейчас и так такие, что не на лт ехать будешь весь бой.))

А так же “я решил на т72б3 по быстрому проскочить на точку, но влетел в поворот, слетел с дороги, за что то зацепился и перевернулся”

2 лайка

Кароче, это будет весело, хочу такое

Или “Я заехал в речку на т72 во Вьетнаме, грязи набрал, и всё, каточки скользят по гусле”? Оно надо?

Очень)

По идее у Т-72 радиус разворота уменьшается с повышением передачи.

Скорее на т64, там они эту грязь ой как не любят

Его на бетоне заносит

Как раз наоборот. Можно почитать про поведение танков на болотистой местности

да!!! надо!!!

Спойлер

3 лайка

Напротив. Использование тяжелых танков стало бы более осознанным, а флангование более эффективным

Улитка так своей аркадизацией и глупыми БРами без разбирательства в причинах уже убила все 4х моторные бобры, кроме пе-8.

Убив БРами и кривой ДМ бобры улитка убила и тяжелые истребители. Ведь огневой мощи 1 ШВАКА 20мм хватает чтобы уничтожить Б-29.
Зачем тогда делать тяжелый истребитель с 6 пушками?!

7 лайков

Ничего себе ты как заговорил! А в случае Британии, когда ТЕБЕ ГОВОРЯТ ТОЖЕ САМОЕ, ты отнекиваешься и говоришь что это не так.

И тут вспоминается история с итальянским Сейбром, которому группа из пары десятков скилловиков перед фиксами БРов задрала стату, и по итогу он должен был улететь выше…
Техника не балансится по стате десяти человек, твердо и четко

На следующей неделе блохи будут?