Как я могу доказать то, что чего-то нет? Если таковые возможности нигде не упоминаеются - скорее всего их нет.
Знаешь, практика показывает, что даже если что-то где упоминается, то скорее всего этого тоже нет xdd
2 лайка
Об этом можно утверждать исходя из?.. Не сверхкрутым оказался SAMP/T, а Патриот все свои заявленные характеристики доказал.
Он может сбивать искандеры?
Или есть, но только при соблюдении условий, как СПО на Ка-52Э.
Нет, блин, не может. Сами падают с несработавшей БЧ и явными следам поражения кинетикой.
Не понял
Это лучшая конструкция, намного более эффективная чем дальнейшее развитие шермана.
Масса, защищенность, огневая мощь, размер экипажа, подвижность, простота обслуживания и надежность
Это повод стремиться к новой информации, говорят помогает в понимании вещей.
Не жалко будет.
Лучшая для ликвидации личного состава) Мы всё видели)
Так броню немцы им делали😁
Типичный адепт наркомании выгорающей БК в бесполезной коробке без фугасов (считай танк без орудия вообще)
1 лайк
Сейчас бы говорить, что у немцев нет фугасов…
Не, они долетели до Patriot
Ага то то поставляют уже РЛС без ПУ. Наверное старая слишком много работала 😂🤣 и от работы сломалась.
Патриот в принципе уникальная система, сбивающая боеприпасы радаром наведения
Хотя не, не уникальная.
Они и взрывают не хуже советских и башни метают с ними
Фугасы и бетонобойки под 120мм перестали существовать?
До ракеты пэтриотов долетали, да)
Ну ты хоть ссылку на новость скинь, приличия ради. А по высказанному - что мешает поставлять части комплекса по мере готовности? Или ты считаешь, что если что-то поставляется по частям - имущество поставленное ранее были утеряно?