Ну так а чем комплекс Patriot лучше? Ты так и будешь от вопроса уходить? @Homa3561
Метод наведения, возможность разнесения ПУ, типы ракет, многофункциональная РЛС с низкой вероятностью перехвата сигнала, интеграция в общую систему обмена информацией, помехозащищенность, ремонтопригодность ПУ/КП/РЛС, габариты. Часть преимуществ не написал т.к. вспоминать надо.
Чё-то не очень каким-то сверхкрутым пэтриот оказался в действии.
Будто у С-400 такого нет.
Да, нет.
Доказать сможешь?
Как я могу доказать то, что чего-то нет? Если таковые возможности нигде не упоминаеются - скорее всего их нет.
Знаешь, практика показывает, что даже если что-то где упоминается, то скорее всего этого тоже нет xdd
2 лайка
Об этом можно утверждать исходя из?.. Не сверхкрутым оказался SAMP/T, а Патриот все свои заявленные характеристики доказал.
Он может сбивать искандеры?
Или есть, но только при соблюдении условий, как СПО на Ка-52Э.
Нет, блин, не может. Сами падают с несработавшей БЧ и явными следам поражения кинетикой.
Не понял
Это лучшая конструкция, намного более эффективная чем дальнейшее развитие шермана.
Масса, защищенность, огневая мощь, размер экипажа, подвижность, простота обслуживания и надежность
Это повод стремиться к новой информации, говорят помогает в понимании вещей.
Не жалко будет.
Лучшая для ликвидации личного состава) Мы всё видели)
Так броню немцы им делали😁
Типичный адепт наркомании выгорающей БК в бесполезной коробке без фугасов (считай танк без орудия вообще)
1 лайк
Сейчас бы говорить, что у немцев нет фугасов…
Не, они долетели до Patriot