ЭХХХХ, ВОТ бы 140мм хеш зарядить в 140-мм нарезную пушку
2 лайка
Так еще нужно понимать, что увеличение калибра это уменьшение количества возимых снарядов. Это, кстати, одна из причин почему на Букере, будь он не ладен, стоит 105мм. Банально на ±20% больше снарядов влазит. Ну и в целом полная номенклатура снарядов, которой хватит для поддержки пехоты.
Букер как Спрут. Специфичные идеи со специфичной реализацией.
Я так и не понял, его будут кидать с парашютиком или нет?
я же вроде написал “мое личное мнение”, ничего доказывать по этому поводу не собираюсь
Спрут это мертворожденная идея. Букер имеет право на жизнь при операциях в каком-нибудь Хельмаджистане или как силы оперативного реагирования. Их банально в два раза больше можно за один раз перевезти, чем Абрамсов.
2300 к 2020 году же, не?
Облин, освоили клонирование…
ну такое
обычно если вооружение есть, неважно в каком количестве, на него делают ответ
но может это тоже одна из причин
А какой ответ должен быть на Армату?
4 на C-5 вроде?
Всё ещё не тунгусска
что нибудь что будет способно уверенно поражать ее в влд, так было всегда
И слава богу. Амерам нужно было что-то для прикрытия колон, бредля с эквалайзером, стингерами и RBS-70 это могла бы обеспечить.
Бейнблейд? Танк мамонт? Осадный танк из ск2?
Так в Galaxy вроде два Абрамса влазит, не? И 1 в Globemaster.
Только старых же. Новые тяжёлые
Я про Букеры. 4 букера в С-5 получается должно влезать… 4 букера… Или 3 Апача. Приоритеты обозначены.
Там тоже 2.
Их не перевозят в полном комплекте с полной заправкой и загрузкой снарядов.
А зачем поражать в ВЛД если может прилететь что-то типа такого?
Ну это слабо, у Арматы вроде корпус сверху хорошо закрыт. В МТО разве что.