Ис2 из абрамса
Мне вот просто интересно: за что разработчик так издевается над ариетой? За авиацию спасибо, она впринципе неплохая, а вот по наземке хочется сделать как на фотокарточке:
Вот кого реально нужно было противоосколочным подбоем обмазать внутри и еще снаружи, чтобы, когда навылет пробивало, соседнюю ариетку на сдувало ошметками предыдущей.
И чтоб во время дождя броню не размывало.
-командир, пошел дождь, броню размыло, и мехвод выпал сквозь дно!
3 лайка
С твоим 5.3 это самая точная инфа, ага, да
Я как человек, наспех схвативший 80ук могу сказать, что его реальный минус это ЗХ. Лоб корпуса в пределах К5 не берётся ничем, башня в принципе, кроме маски(собственно как и все остальные)
А вот абрамс и лео приколы те еще, их нлд в размер половины корпуса Тэшек, причём сделано из картона, абрамс в нлд бьется из 3б42, а абрамс не могет пробить УК даже топовым ломом в лоб просто стрельнув туда. Это и лео касается, А5 и А6 ломаются из 3бм46 в влд, а вот 2а7 уже в влд держит, но нлд там прям чуть меньше абрамса
Не говоря уж о куче фич советов - кд при тушении, кд 6.5/7.1 вообще всегда, танкующие баки и карусель. И все это меня кучу раз спасало и давало шанс на ответный выстрел и спасение своей жопы
А еще бесчисленное количество раз меня ее пробивали в влд, зато я спокойно давал ответку и забирал абрамса/лео и тп
3 лайка
-1
Минус Кириллка?
Ну что ж… Его полное право. Хотя мне и не совсем понятно, почему кто-то голосует против. Не думаю что люди часто погибают от меркав на топ тире (как впрочем и видят эти танки вообще).
Один раз помер😂
В бочину с хрен пойми откуда
1 лайк
Леопарды ещё в маску чуть ниже орудия зачастую с ваншотом отлетают, ещё возле люка мехода. У советов ещё есть фугасы и ситуативный ПТУРС (на котором, если захочешь играть, надо задрачивать управление его и зоны давления). Фугасами и ПТУРС же леопарды вторые отлетают от попадания в: ВЛД, люк мехода, маска орудия,в крышу.
У Советов при этом лучше настильность, особенно у фугасов и ОБПС (насчёт урона ОБПС тут уже спорно)
Ну там если чётко положить лом в триплекс мехвода, то минус 3 будет. Про уголочек был не в курсе, но в горячке боя наверное не очень удобно, проще в нлд или в триплекс
Голосуют против, так как выдают только часть механики, забывая добавить вторую ради балванса которого нет в игре.
Вопрос философский 🤔
Какой именно вопрос?)
Или те, у кого советы не тащат, гыг
1 лайк
ну 5 секунд слишком дохрена что для 120 абрамса что дял меркавы, но вот на стандартные 6 секунд, в принципе почему бы и нет
1 лайк
Минус или кириллка)))
Я как советовод, тоже поставил против, пока не будет реализованая полная механика с заряжающими (усталость, уменьшенная зарядка на пересеченке и все из этого вытекающее), но я за скажем так равноправие, что бы советам тоже вводили и клин аз и все его вытекающие болячки)
Если вы про снижение скорости перезарядки при движении для техники с ручным заряжанием, то напомню, что у нас нет физически автомата заряжания в игре. Его нельзя повредить или выбить. В случае выхода из строя механизма АЗ, у условного Т-64 норматив на заряжание первого снаряда 100 секунд, последующих - 60 секунд. У Т-72 и того больше.
В таком случае все будет реалистично и разговоры об увеличенном времени ручной перезарядки на ходу будут иметь смысл, но впишется ли это в баланс?
В том-то и дело, что абрамс объективно лучше меркавы по остальным характеристикам, поэтому я и ставил вопрос об аналогичной перезарядке.
Сам по себе баф перезарядки абрашки считаю неуместным.
Даже снижение перезарядки меркавы до максимальной с использованием ручного заряжания, т.е. 6 секунд буду считать какой-никакой победой.