- За
- Против
Из-за того что какие-то нытики в очередной раз испугались “современного” танка, зенитному леопарду подняли бр с 4.3 до 5.0 не дожидаясь того как он проявит себя на основе. А проявляет себя на основе он так себе. Эта машина получилась мусорной, потому что он дико огромный, он по размерам больше любого танка, при этом у него просто ноль брони и ноль живучести - 4 из 5 членов экипажа сидят в рубке которая насквозь расстреливается из любого пулемётика, а 8мм барбет имеет как раз удобную толщину для взведения каморников. Корпус от танка Леопард имеет какое-то бронирование, но в этом корпусе лежит БК и пробивается этот корпус любым шерманом и любой Т-34.
Боевой рейтинг Леопадра 40/70 должен быть снижен обратно до 4.3 - эта машина не лучше любого из своих конкурентов:
М19А1
- имеет гораздо меньше силуэт
- экипаж в рубке защищён хотя бы от пулемётов винтовочного калибра
- пробития в корпус не приводят к детонации БК, потому что в корпусе нет БК
- при бр 4.0 противники значительно легче чем то с чем приходится сталкиваться леопарду на 5.0
- ниже скорости наведения
- хуже подвижность
AMX-13 DCA 40
- меньше силуэт
- быстрее наведение по всем осям
- больше БК
- нет БК в корпусе, пробитие в корпус можно пережить
- при бр 4.3 противники гораздо проще
+/- подвижность не то чтоб сильно хуже, а учитывая безразмерный БК можно ускоряться пушкой, в плане подвижности он на деле не хуже леопарда
- все ленты разбавлены, нет сплошной бронебойной или сплошной фугасной, при любом выборе лент от 25 до 50% боекомплекта будут по сути бесполезными
ЗСУ-37
- силуэт меньше раза в три
- нет БК в корпусе
- экипаж не выбивается любым пулемётом с любой стороны
- боевой рейтинг 3.7 и противники очень сильно проще чем на 5.0
- ниже скорости наведения
- хуже подвижность
- менее скорострельная пушка
Lvkv 42
- силуэт меньше в три раза
- наличие как обычных сплошных бронебойных снарядов, так и ваншотящих полубронебойных
- экипаж защищён от пулемётов
- бр 4.3 а не 5.0 - это большая разница
- ниже скорости наведения
- хуже подвижность
По сути, преимущества леопарда перед аналогичными зенитками сводятся только к более высокой подвижности, но это преимущество “балансируется” сарайным силуэтом и уникально низкой защищённостью - её фактически нет. Леопарда можно убить буквально чем угодно, любым пулемётом - там наводчик не прикрыт от вражеского огня ни с какой стороны, его запросто из пулемётика расстреляет любая резервная тачанка, а уж про полноценные пушки я даже не говорю. Живучести нет, а это значит что машина должна играться от крысинга - то есть не подставляться под обстрел вообще. Проблемка лишь в том, что имея огромный сарайный силуэт успешно закрысить в общем-то нереально. Этот леопард торчит как тополь на плющихе, любая авиация всегда замечает его в первую очередь, да и от танков тоже спрятаться имея габариты Мауса нереально.
Да, леопард хорошо ездит (для своего бр), но перемещение такой огромной туши по карте тоже никогда не остаётся незамеченным.
БР этой машине нужно снижать, 5.0 для него - это издевательство. Он нормально не играется даже попадая в топ, а что на нём делать в боях против 5.7-6.0, против пантер с тиграми, ИСов и джамбо - я лично не могу представить. И в роли зенитки он тоже совершенно никчёмный - плотность огня 40мм пушки настолько низкая, что лучше даже не пытаться стрелять по самолётам на этих бр.
