Вот тебе демонстрация “Живучести”.
У вражеского леопарда минус командир, наводчик, двигатель, а у меня ствол, двигатель и привода. Куда я или вражеский лепа должны отъехать?
Ты че, шутишь? У тебя два скрина и ты в двух разных положениях стоишь. Типо давай только вот без вот этой хрени, когда ты пытаешься скринами доказать очевидное. Твой пример - капля в море тех случаев которые обычно бывают. Или ты хочешь сказать что двигатели у НАТО-танков откисают при любом попадании? (при этом ты на своем скрине как-то танк развернул)
Ну его ты все равно чаще видишь в бою чем Меркавы. Да и в лоб не всегда ты его пробьешь -рикошеты спасают. Но если ты говоришь о выживаемости именно после пробития - то может быть.
за всё время игры я 1 раз танканул бк на турмсе 6 раз подряд в борт в 1 катке, дальше как обычно 1 попадание и дед
Конкретно Турмс - это вообще хрусталь. На своем БР его в любой проекции куда угодно и почти кто угодно шатают. У него живучести нет вообще.
Как мне нравятся такие вот люди живущие в манямирке. Ну конечно всегда он будет стоять в тебе лбом и всегда ты будешь попадать именно в это место.
а мне нравятся ребятки с 5к боями, доказывающие что 2а7 не убиваемая имба, и “ти вот такот ни вистрилишь в игре”
Смотря куда было попадание.
По мне был выстрел в переднюю проекцию со стороны В.
А как тогда ты развернулся без двигателя? Я могу конечно предположить, что ты отъезжал и это было уже по иннерции, но тем не менее это вызывает вопросы.
Никак. Я добил леопарда, развернулся, и в этот момент мне влетает под башню с построек спереди.
Даже если нет, то он порой становится аки фантом и пропускает через себя лом в двигатель. Буквально вчера словил такую дичь.
Правильно, он выкатывает башней и получает в приводы полную банку огурцов или ваншоты в маску
Ну он же не прям целиковый. Да и снарядов можно таскать немного, чтоб шанс подрыва уменьшить при попадании.
вау, 1 градус отделяет тебя от "пошёл на… " и ваншота в ответ. Круто, леопард не танкует, живучести нет…
Кстати напомни у нас карты в каком году превратились в “плоский” мир для креатива в майнкрафт?
У меня 30+к боёв. 2а7 неубиваемая имба и ты так не выстрелишь в игре.
Ещё пруфы будут, по фактам, а не “пук ты слаби баив мала”?
почему?
А как ты вообще определяешь как можно выстрелить, а как нет? Типо в бою разные ситуации могут быть, и прям с 100% уверенностью сказать, что “так ты не выстрелишь” это бред.
Странно. Надо будет во внутреигровом посмотреть.
→ Он сочетает в себе толстую броню - единственный танк (стервы, которые по сути тот же 2а7 только без топовой пушки, я к нему приравниваю. Машины же другой конструкции с такими же статами в игре нету) который уверенно не шьётся тандемом СССР хотя бы в башню - причём нашлёпка корпуса от стервы позволяет ему уверенно отбивать оплевухи практически всех танков игры, большой внутренний объём - из за которого под курсовыми углами он часто недополучает урона, подбои, самую маленькую маску орудия из топов и - что важно - высокую манёвренность ввиду которой может часто поволить себе не показывать ослабленные зоны.
→ Не выстрелишь ты так чисто статестически. Шанс того что леопард будет стоять строго передом - не то чтобы мал. Но то что ты попадёшь в этот 1* шанса рикошета на текущих картах и при движении противника, даже не учитывая то что в половине встреч у него будет торчать только башня, всё же крайне мал. Это не башня абрамса, под которую закинуть не составит труда.
Само собой, говорить на 100% что ты так не выстрелишь - глупо. Раз в десять боёв ты попадёшь, ещё раз в десять ты туда урон нанесёшь, итд итп. Просто сам факт того что там 1 градус отличает удачный выстрел от провального в рамках игры говорит о том, что с уверенностью заявлять что это слабая зона и туда имеет смысл выцеливать чаще, чем например в нлд, как минимум глупо. Это зона меньше и менее надёжная для пробивающего чем крыша Челленджера 2, например.
Т.е. то, что ты туда МОЖЕШЬ в теории пробить - факт. Но чисто статистически этот факт маловероятен. А значит можно с уверенностью заявлять, что ты как минимум стабильно туда стрелять не будешь - потому что часто будешь огребать.
По опыту могу сказать что пробитие туда - это скорее случайность. Ибо что обама, что БВМ, что челленджер в рамках реального боя - а не стрельбы с 500м по мишени в ангаре - часто его туда не пробивают и рикошетят в щёки, которым как бы пофиг.
А ещё часто рикошетят в приводы башни без последующего урона.