Один из самых отсталых аргументов что я слышал. Маленькие уязвимые зоны компенсируются тем, что в эти зоны (особенно НЛД) танк откисает сразу и безвозвратно. В той же степени Абрамсу, который “шьется в силуэт”, способен мало того что выжить, так еще отстрелить дымы и дать деру. И молчу про остальные параметры которые так же на фоне танков НАТО - далеко не лучшие.
нато танк обычно после прилета стоит как в лыжи обутый, либо потом продолжает кататься с лютым дебафом на перезарядку
лучше сразу в вальгалу или на литак
ну и как бы любой нато танк легче ваншотнуть, чем т80…
Да-да-да. Танкующий БК это наверное вымысел, такого никогда не было. При попадании под башню у обэмы (и не только) чаще всего вылетают жизненно важные модули, поэтому он де факто откисает.
Ну ты хочешь сказать что сейчас БК что-то танкует у СССР?
наверное из всей нато школы только меркава живучая, при прилете в лоб, там либо откисаешь полностью, либо откисает командир + наводчик, либо откисает наводчик + заряжающий + двигатель
во всех случаях кроме первого, можно либо сбежать, либо ответить
А по хорошему он вообще не должен ни башней ворочать ни стрелять при 2 ч.э. Но тут им дали какую-то условность.
2А7 для тебя какая-то шутка?
У СССР танкование БК выглядит наиболее кринжово. Если НАТО танк откиснет скорее от гибели экипажа, чем от подрыва БК из-за его башенного положения, то советский танк это шахид коробка.
там три мужика в ряд сидит, какая живучесть?
Вот тебе демонстрация “Живучести”.
У вражеского леопарда минус командир, наводчик, двигатель, а у меня ствол, двигатель и привода. Куда я или вражеский лепа должны отъехать?
Ты че, шутишь? У тебя два скрина и ты в двух разных положениях стоишь. Типо давай только вот без вот этой хрени, когда ты пытаешься скринами доказать очевидное. Твой пример - капля в море тех случаев которые обычно бывают. Или ты хочешь сказать что двигатели у НАТО-танков откисают при любом попадании? (при этом ты на своем скрине как-то танк развернул)
Ну его ты все равно чаще видишь в бою чем Меркавы. Да и в лоб не всегда ты его пробьешь -рикошеты спасают. Но если ты говоришь о выживаемости именно после пробития - то может быть.
за всё время игры я 1 раз танканул бк на турмсе 6 раз подряд в борт в 1 катке, дальше как обычно 1 попадание и дед
Конкретно Турмс - это вообще хрусталь. На своем БР его в любой проекции куда угодно и почти кто угодно шатают. У него живучести нет вообще.
Как мне нравятся такие вот люди живущие в манямирке. Ну конечно всегда он будет стоять в тебе лбом и всегда ты будешь попадать именно в это место.
а мне нравятся ребятки с 5к боями, доказывающие что 2а7 не убиваемая имба, и “ти вот такот ни вистрилишь в игре”
Смотря куда было попадание.
По мне был выстрел в переднюю проекцию со стороны В.
А как тогда ты развернулся без двигателя? Я могу конечно предположить, что ты отъезжал и это было уже по иннерции, но тем не менее это вызывает вопросы.
Никак. Я добил леопарда, развернулся, и в этот момент мне влетает под башню с построек спереди.