Да, да… Свидетель сильной техники… Как вообще вы выживаете?
А хрена ли столько нытья от вас на Х-38 тогда?
1 лайк
Огромное количество леопардов и стерв в одной ветке против бвм и 90м)
Потому что грамотный Су-25См3 хоронит команду, пока не вылетит челик с Амарамами
грамотный челик с амраамами*
увернуться от амняма на су-25 пущеного даже с 6-7 км не трудно
Ну да. Я как-то вылетел на Хорьке, чтобы покарать Су-25См3. Он увернулся от 120, а я сначала получил ЗУР Панциря, а потом на добивочку Иглу от Камова(
1 лайк
да су-25 это очень хорошая база в целом, он крутится неплохо, дельту в рейтфайте крутит кстати, груженую точно
1 лайк
Бритам*
Ну да, у нас же поголовно все киллы это киллы в переднюю проекцию…Диву даюсь, откуда такие берутся…
и огрести полный рот ПТУРов выстрелил-забыл, да.
Вижу я как толпа панцирей “вырезает” воздух. Обычно советы именно что воздухом закрывают воздух. Панцирей уже никто не боится
1 лайк
Вообще ни разу. Советские танки одни из самых бронированных + у них довольно маленькие уязвимые зоны.
1 лайк
даа, нлд же такое маленькое
Что толку от той брони если 1) половина из них встречает машины которые их в силуэт шатают 2) выцеливать под башню и нлд не сложно вот вообще 3) убогое кд и приводы наводки дают врагу огромное пространство для выцеливания.
По сравнению с обэмой - да.
Челленджер видел?
У Амеров нет носителей более 6 Мавров. А сбить ракету, которая с 10 км летит по прямой траектории и еле-еле выжимает 900 кмч это для Панциря не проблема.
жаль что обеме не надо выкатывать корпус для выстрела с пригорка
да вот только ракеты у верта по сути бесконечные, а у тебя они имеют св-во кончится, а захваченной точки в вашу пользу вполне может и не быть
Челенджер 2 на 10.7? Убогие привода и здоровенное нлд. Подходит под описание)
Он ещё и дырявый