а должна иметь ? Венгерская же.
Ну вот именно по этому и не стоит таскать. Если есть какая-то самобытная венгерская техника времён после перестроечных - ещё куда не шло. А технику СССР раздавать даже под видом “ну она же Венгерская” - такое себе.
Был бы другой вариант для зрк Италии …(
Проблемы Италии.
Ну получается отсутствие теплаков на самолетах - проблема СССР/РФ.
Так ведь, или это другое?
2 лайка
Какая-то у тебя псевдологика. Сравниваешь несравнимое. На советских самолётах данный подвес пользовался? Да. Это факт. А теперь поясни мне какое отношение имеет разработка СССР к Италии?
1 лайк
Венгрия у СССР или у Италии подветка?
Она напрямую относится к Венгрии, а Венгрия в ветке Италии. Все вполне логично.
Ну так и забирайте самобытную ВЕНГЕРСКУЮ технику после перестроечного периода (если найдете такую), а не технику СССР
Есть, но он разряда додумываний.
Италы когда-то планировали на шасси B1 Centauro ставить башню от ADATS. Но даже до прототипов дело не дошло.
Не вариант же )
Так-то да, но с учетом того как много нынче бумаги появляется - ящик Пандоры открыт.
Ну тогда с какой стати у СССР должно быть что-то от НАТО? :)
Ну не считаю это правильным но всё же .
Ведь было что то любопытное у Италов но к сожалению для реализации комплекса нужен радар
Ты сейчас сравниваешь мифическое приписывание техники СССР к НАТО и фактическое владение. Не чувствуешь такой “маленькой” разницы?
Венгрия владела Т-72М1 и Стрелой? Да. Вопросы?
Дело в том что Венгрия в Италии а Италия в НАТО
Венгрия так-то тоже часть НАТО…)
Это не отменяет того факта, что Венгрия может закрыть проблему Италии хотябы в ИК ЗРК или той же лётке. Это советы и США могут лапу сосать и кайфовать от самодостаточности, но точно не Италия или та же Япония.
3 лайка
У Италии достаточно лётки просто её ещё не сделали и решили “закрыть” пропасть клонами