И в чем же это заключается? Насколько я помню в тундре физика работает на все тела и попасть по высотной цели сложнее.
А разные тела с физикой взаимодействуют по разному.
Представь бассейн. В нем вода со своими физическими свойствами.
Туда прыгает жируха 100 кг, и все. Нет больше воды в басике.
Если туда прыгнет фифа 49кг, то в след за ней не грех нырнуть и самому.
Потому что вода из берегов не выйдет. 😂
По этому глупо сравнивать зенитную ракету с самолетом.
Знаю, в школе так не учат. Но я уже ХЗ как еще вам двоим донести.
У ракеты энергетика в сотни раз выше чем у самолета. Ей проще за пределы притяжения земли выйти, чем лететь куда-то вдаль в горизонте получая каждую нано секунду себе в лоб сотни килограмм давления воздуха тормозящего её полет и потребную мощность на преодоление.
3 лайка
Дело в том, что по стандартным формулам расчетам все правильно - ракета прямо полетит дальше, т.к. в таком случае просто усекается ускорение свободного падения.
Полёт ракеты вверх всегда проще, чем полёт в горизонте.
Их ракетодинамики ракеты.
Чувствую, что щас за пределы притяжения земли выйдет моя жопа. У ракеты, в отличие от самолёта, двигатель работает ограниченное время. Поэтому объясните, где вы достали макс высоту полета 10 км при бросковом пуске, и заодно такую же макс дальность.
В чём заключается что?
Разность строения ракеты и самолёта?
Ну даже не знаю. Сравните 9М37М и любой самолёт.
Причём тут сложность попадания и физичка?
Чего ?!
При полёте в горизонте сила притяжения уже не работает?
При полёте в горизонте работают еще и аэродинамические поверхности ракеты.
Крылья есть? Есть. Двигатель есть? Есть. Мозг зенитчика? Отсутствует. А ну в принципе теперь понятно где разница…
Только за это короткое время работы, этот двигатель придаёт ракете дикую энергию.
Ракета не брошена под углом, так что нет.
Гениально.
Ничего что их параметры чутка разные?
У совы тоже крылья и двигатель есть, и что дальше?
Классно. Осталось выяснить, почему это дикое количество энергии унесет ракету выше ,чем дальше. Ты мог бы на вопросы выше ответить?
Вопрос закрыт. Дальше отвечать вам не вижу смысла.
Меньше паразитных факторов оказывающие негативное воздействие на энергетику ракеты.
Какой из?
Про цифру в 10 км для начала.
Ну что значит дальше? У зенитной ракеты нет понятия дальше. Как такового.
У нее есть понятие вероятного поражения цели. А конечная точка может меняться.
Не нужно сравнивать все виды ракет. Есть аэробаллистические, есть Зенитные.
Ты пытаешься сравнить ракеты какого ни будь Града, с ЗУР-ом…
Это как .!. с трамвайной ручкой сравнивать.
На 10 км она может цель поразить. А улететь на остаточном импульсе может и на 30.
Если у нее не будет самоликвидатора.
1 лайк
Сова не панцирь и тем более не стрела.
Можете рассчитать сами, можете взять игровые.
Данная дистанция ограничена временем работы бортовой электроники, после чего срабатывает самоликвидатор.