Ходовую спросить забыли…
Такие поделки никогда к добру не вели.
Вырезать треть ВЛД для установки ДЗ ?
Ну удлинить телегу, не тоже самое что путь арматы, армата это универсальная платформа, и делать её куда труднее чем просто удлинить старую телегу
Почему же? Т80 смогли, чем т72 хуже
Спойлер
Ну нет, в оплоте мне нравится мощный дизель и хорошая трансмиссия, но если говорить за броню, то вот борта, там наверное самые сильные в мире, а ВЛД ± по защите такое же как у т90м
И как там эти проекты поживают ?
Только благодаря горе ДЗ, которую туда буквально налепили в 3 слоя.
По “голой” защите он аналогичен всем остальным машинам семейству “Т”.
Опять же только благодаря ДЗ, которую туда влепили только путём вырезания части пакета.
И ВЛД Т-90 покрепче скорее всего.
1 лайк
Пардон, ошипка
Сомневаюсь, что главной проблемой проекта танка черный орёл, было именно 7 катковое шасси, а не другие более критические моменты, вроде незаинтересованности государства в танках с ГТД в принципе.
Ну так чего же наши горе инженеры никак не налепят туда объективно отличную дз в 3 слоя?
И чё что это ДЗ? Попадания кумыса держит, кинетику держит. Эквивалент Защиты огромный, в чем собственно проблема то? В том что танк решили сделать не как все остальные и сделали достаточно уникальную защиту?
С машинами на базе ГТД чуть проще.
Хотя и чрезмерное удлинение шасси достаточно серьёзный шаг несущий долгоиграющие последствия.
Наверное из-за того, что это не имеет смысла облеплять свой танк горой ДЗ ?
Против КС и нынешних двух слоёв реликта достаточно.
В том, что после первого же попадания большая часть ВЛД может стать буквально голой.
“Уникальная защита” превратившего его в хрустальную пушку которая напрямую привязана к логистики в обеспечению этой самой ДЗ и возможностью её своевременно менять ?
Наверное то, что никто другой в мире подобную компоновку бронирования не пытался внедрить должно подталкивать на мысли, что плата за такое бронирование мягко говоря слишком радикальная ?
1 лайк
Ну кста хз, на форум скидывали пруфы, что при попадании лома отваливается только одна плитка
Ну тут бы я поспорил, как говорится нет пределу совершенству, тем более сама дз нож куда более интересная разработка как доп защита нежели тонюсенький слой реликта.
Не может, точно так же как и наша дз уничтожается лишь секционно.
Ну тут смотря как смотреть, опять таки это их выбор, но хрустальной пушкой я бы это не назвал, учитывая что габарит бронирования там не меньше чем у т90м.
По мимо ОБПС может залетать и КС/ОФ.
1 лайк
а есть информация что остальные там инициируются при осколочном поражении? Или такая защита может быть только у К5/Реликта потому что… эээ… Потому?
“тонкий реликт” в варианте экранов только против КС.
Против кинетики только то, что в коробках или мягкой оболочке.
Да конечно. Половина ВЛД может быть снесено тем же КС/ОФ.
ИРЛ тоже таких примеров полно. В том числе и с Булатами.
Меньше. Там буквально вырезали часть пакета ВЛД ради слоя ДЗ.
К осколочному вопросов у меня нет.
А вот от попадания КС-ОФ - сносит всё, и реликт тоже.
ну так и в чём проблема по итогу то. Что т90 станет голым, что оплот.
Если нижний слой с таким же перекрытием как верхний, то некая часть второго слоя тоже сдетонирует.
И если “сдует” верхний слой, то вся “магия” такого расположения ДЗ теряется полностью и против тандемных КС и против ОБПС.
У Т-90 никто не обрезал пакет ВЛД.
1 лайк
А по итогу голая влд спасёт от чего? от ПГ-7ВС?
“голых” там порядка ~600-650мм от КС в корпусе.
Только из-за интеграции ДЗ её скорее всего как раз не снесёт всю.
Ну габарит по стали у оплота без дз равен т72б, сомневаюсь что этого мало. Что то в районе 500мм, не так уж это и плохо