Т.е. воздух учитывается в габарите? Или что?
Если ты не рассматриваешь попадание в ту же зону, зачем вообще разговор про “без дз” завел.
Там куда не попали ДЗ есть
Разнесёнка просто существует.
Ну так и при уничтожении дз на т90м, габарит бронирования очень даже сильно падает и второе попадание в тоже место он не выдержит.
Омг. 170мм + 45 текстолит или 110 и 35 текстолит. Т-90 лбом и без ДЗ выдержит Манго или средненький птур
Да, кто спорит.
Так и пиши что толщина больше, а не стойкость.
Против кинетики ВЛД Т-72Б без ДЗ явно имеет большую стойкость чем ВЛД Оплота без ДЗ.
Если мы учитываем 3 пластины оплота (т.е. типа просто вынули дз) ,то у него будет лучше
Правда хз зачем это рассматривать если там будет или дз + пластины или не будет чатси плаастин и дз
1 лайк
Сомнительно. 15 мм стали + воздух?
За счёт чего там защита от кинетики должна быть лучше?
Посмотри скрины плиз. Между ножами 50мм стали.
В сумме там будет тогда 160 + текстолит + воздуха прилично.
± будет как у т-90
170 у 72б с двумя прослойками композита.
И 175 у оплота с одним слоем композита и двумя кармашками воздуха? Эффективность первого слоя под большим вопросом, ведь 15мм стали лом пройдет скорее всего вообще без каких либо повреждений.
Спойлер
Так а от чего у т72б броня будет лучше? за счет 10мм резины?
воздух от кинетических снарядов не поможет
От кумуля поможет
За счёт того что снаряд проходит три твердых и достаточно толстых для разрушения снаряда преграды с эффективными прослойками?
Когда у оплота первые 15мм ничего для лома не значат.
да
Так у оплота тоже 3 толстых детали)
Там то же самое для ломов будет и чуть лучше у оплота против кумулей за счет габарита
1 лайк
Первые 15мм вообще сделаны чтобы Дз не взводилась от стрелкового оружия
Поможет само наличие разнесенки, но для этого надо чтобы первый слой стали хоть как то разрушил снаряд.
ну только у всех сейчас ломы есть
Тут говорили про ирл больше по-моему
1 лайк
В таком случае вообще смешно заявлять что оплота без ДЗ защита от кинетики будет лучше стандартного пакета Т-72б