Я когда пишу это
Я не прошу нарисовать ракеты которых нет.
Я скорее задаюсь вопросом почему в ветку США не выдают Хариер с AGM-65G как итальянцам.
Потому что оба факта являются перекосом баланса в игре, но для шизойда это две разные вещи. Ведь по твоему мнению у натобоев должны быть аналогичные ракеты, а вот вооружение аналогичное тому что есть у техники нато быть в советской ветке не должно.
Я указал на недоработку механик фугасного урона в игре.
А в итоге оказывается я красную линию тут продвигаю.
Вот это ты придумал конечно…
Я такого нигде не заявлял)
Да и не особо то и нужны, у синих свои прикольные штуки есть). Просто когда у синих есть что-то хотя бы в теории представляющее опасность для красных, то это имбаланс).
Нарисовать не просишь, но вот чтобы они появились в игре просишь, так как аналоги у натобоев быть должны, а в советской ветке аналогов быть не должно. Ш-шиза!
Может быть, но по моим наблюдениям мне так не кажется. Я много раз давал тычки в башенный БК бебрам и япам, и там подрыв происходил значительно чаще, чем у советов.
И ты тоже писал, что теплак советам не нужен, как и аналогов фениксов, мол что советы такие избранные что должны иметь аналоги?
Тебе кажется. Это ключевое.
1 лайк
Мне интересно почему у одних наций вертолеты с 8-ю AGM-114B находятся на 10.3, в то время как аналогичные по силе американские хелики находятся на 10.7-11.0).
Слушай все что я писал это что существующие аналоги должны быть введены.
Есть ли у США Хариер, ровно тот что введен Итальянцам?
Есть. Почему его ещё нет у США? Большой вопрос.
Есть/был ли у СССР аналог твоему скайхоку?
Я о таком самолёте не знаю.
Есть ли аналог Альфаджета?
Нет УБСа с такими ЛТХ и вооружением у СССР/России нет.
Есть Як-130 с двигателями с тягой выше в 1.5 раза и набором вооружения включающий в себя Каб-500кр.
Як-130 думаю можно смело вводить на 10.0, будет альтернативой Су-25.
На 10.3? Нет не нужен.
А они есть? Ты сами то фениксы видел? Ракеты для сбития ботов, не более.
*На 11.3+. Там только Р-73).
Смотри, Теплак советам нужен, аналог феникса тоже нужен.
От того что я это напишу у СССР не появятся ни аналог феникса (ракеты с такими ТТХ у СССР/РФ в принципе не существует/существовало).
А также не появится массовые контейнеры с теплаком для Мультиролов, потому что их не существует.
При этом немцам, Италам, США, Британии.
Нужна новая ЗРК, но от того что она нужна у них в реальности она не появится)
Никаких двойных стандартов я не придерживаюсь)
Не надо слова вырванные из контекста притягивать)
1 лайк
До Як-130 не было учебно-боевых самолетов подобных альфаджету? Л-39 различных модификаций тебе в помощь!
Ну так у других наций с какого БР они появляются на штурмовиках?
Да при их вводе они прекрасно делали фраги, и побеждала та команда, где Ф-14 было больше.
Ну хорошо же!
Если он может также таскать нары и фабы, так вообще круто!
Я что против его ввода? Да нет, появиться в моем сетапе 8.7 ударник за СССР.
Р-33 на Миг-31
Что ты до этого момента рассказывал мне, что советам нельзя аналогичную технику, типа “они что избранные”?
Где? Я нигде не писал что нельзя.
Я говорил что аналогов нет, либо я о них не знаю.