Нет, не исчезла. Даже прямое крыло или эти рули могут впечатать бомбу при сбросе на высоких числах Маха в самолёт.
При пуске с 12-15км время подлёта менее минуты. Может даже секунд 30.
С сильно меньшей. И крайне быстро потеряет этот “сверхзвук”.
С массой ВВ в SBD - крайне спорное решение для “Борьбы с ЗРК”.
А при чём тут ВВ? SDB имеет проникающую БЧ, ГПЭ нет, для борьбы с ЗРК нужно менять БЧ на полностью ОФ и иметь воздушный подрыв. Есть конечно FLM, но там какая то специальная БЧ. Вот GBU-53 уже интересней в этом плане. Но всё ещё далеко до БЧ Харма.
Ну мавры у нас тоже с проникающей БЧ используются как Фугасные )
Да и бетонобойки туда же. Учитывая, что весь грунт в игре = непробиваемая поверхность для бомб, то в случае с SBD это будет просто маленькая бомба с несколькими кило тротила.
Вгезапно!
Крыло-то не сразу разворачивается. И даже в таком случае, если бомба рванёт (в смысле, полетит, а не сдетонирует) вверх после развёртки - пилоту после сброса имеет смысл уйти в сторону.
(ИРЛ, даже при пуске УРВВ, стараются отвернуть, чтобы не наловить выхлопа от ракеты в воздухозаборники)
В условиях Тундры - более чем достаточно для того чтобы цель успела откиснуть/спрятаться.
Если это не зенитка.
Конечно потеряет. Но не сразу. И к цели долетит достаточно быстро.
Да и ЭПР у СДБшек такая (емнип, 0,015м²), что её вполне даже у Панциря возникнут проблемы с перехватом.
И уашпэ - я вам тут идею предлагаю, как заткнуть вой толпы несознательных личностей, ноющих, что у вечных терпи…телей в плане авиавооружений единственных появилась дальнобойный орднанс, а Ви мне тут стави шпалы в троколата.
Как раз, на ЗРК и хватит.
А то с 93кг фугасно-проникающей, какие-нибудь Меркавы ещё не дай Б-г будут танковать своими “экранами”, или Радкебебоподобные - “разнесенной бронёй”.
Там конечно 90см пробития ЖБ изделий, но как это на танки экстраполируют - неясно.
Так что уж проще задавить тонкобронные зенитки - им 90кг т.э. должно хватить, после чего давить тунки чем осталось.
А уж учитывая что в 2014, допиливали SDB II, для того, чтобы их РЛ ГСН могла наводится на источники помех/радиосигнала…
Всегда можно дать FLM версию.
Focused Lethality Munition
Короче, для снижения сопутствующего ущерба.
Не думаю что нужно. Иначе придется или целое семейство бомб выкачивать, или (что желательнее), вводить конструктор не только подвесов, но и самих боеприпасов, в случае их модульной конструкции.
Боже… Я просто представляю какой начнется угар и содомия, с этими custum shoot’ами, когда игроки начнут с упорством, достойным лучшего применения искать мету по соотношению БЧ/запаса дальности/ГСН, или насыпке пропелланта к длине лома/снаряда авиапушки, на пределе конструктивных допусков.
Там не будет времени для этого. Бомба просто проломит крыло.
Практически сразу. Из-за огромного лобового сопротивления из-за не совершенствования конструкции планера.
Не возникнут. Тем более на дистанции в игре.
Неа, не хватит. Тут не всегда хватает Х-38 которая по ИНС падает в паре десятков метров. А тут бомба без коррекции.
Делите как минимум на 1.5, если не на 2.
Если за время моей отлучки, не успели переписать законы физики - бомба после сброса летит вниз, а не вверх. Как ей крыло пробивать?
И как тогда я на М>1 кидал бомбы с Фантома/Миража Ф1?
Откель там такое лобовое сопротивление?
Это ж не ФАБ-250/500М-54, с “тупыми” носами.
У СДБшек (по крайней мере - первой итерации) форма аэродинамическая настолько, насколько это в принципе возможно. Да и летят они вниз, компенсируя потерю скорости на протяжении полёта, а не тратят инерцию на набор высоты после пуска.
Пояснительную бригаду?
Вроде КВО к SDB указана в пределах 5-8 метров.
90кг т.э. на такой дистанции для любой зенитки в игре (если не введут Flakpanzer VIII Maus) с головой хватит.
А у SDB II, с ее ИК ГСН и возможностью преследовать подвижные цели и того меньше - 1 метр.
450мм брони…
Ну, может какая-нибудь Меркава с её композитными экранами везде где можно, и нельзя, таки и обойдется критами… всего, без уничтожения, но всем остальным - гайки.
99% людей слабо понимают что такое сопротивление воздуха.
И что его сопротивление растет не линейно, а чуть ли не с геометрической прогрессией.
А преодоление звукового барьера вообще меняет все принципы поведения воздушных масс.
Магия аэродинамики на высоких скоростях.
Вот пока ужасное видео из шортсов, но оригинальные видеоряд я пока не нашел
А кидают ли?
А вообще подобное зависит от конструкции планера, устройства сброса и аэродинамики самих бомб.
Там есть такое понятие как “вредоносное сопротивления” причиной которого является наличие щелей/стыков/технологических отверстий.
Вот фото эксперимента по этому счёту (внимание на скотч которым заклеивали щели)
Чем ближе к источнику излучение - тем меньше ЭПР влияет на заметность.
Т.ё. на дистанциях в игре, а это менее 8км - этот ЭПР роли уже не сыграет. Тем боле при полёте на высоте.
Будь подобная цель на фоне земли или воды - да, была бы проблемой.
В идеальных условиях.
Х-38 не хватает, что бы при промахе даже с десяток метров не забирать ту же Ito-90.
Допустим. Но в игре, данная механика “подскока” бомб не существует, а возможность кидать бомбы на сверхзвуке - существует.
Всё ещё не вижу принципиальной проблемы в реализации.
Видимо кидают.
Бомбы ± у всех НАТОвцев одинаковы - специально же с стандартизацией задолбались.
Угу. Только на тех дистанциях, когда это уже будет работать, пока тот же Панцирь обнаружит радарный засвет, пока среагирует, пока найдёт бомбу - она будет уже если не в зоне действия пушек - то в 3-4 км точно.
А там уж даже попадание ЗУРа, не уничтожит бомбу, а просто превратит её в обычный, свободнопадающий (в правильную сторону) чугунок который тупо на инерции ещё вполне сможет добраться до цели.
А уж если её не одну пустили (запас SDB I позволяет)…
Ну у нас в игре не воплощено воздействие окружающей среды на боеприпас - ракеты/снаряды не “сдувает” набегающим сбоку потоком воздуха.
Разве что ГСН могут шакалится от тумана туманов.
Так что данная проблема - также нерелевантна в условиях игры.
Вопросы к реализации ударных/взрывных боеприпасов у Улиток.
Я, когда-то РП-3/РС-132/ХВАРами Тигров/Пантер лопал (если попадал).
Очень на ограниченном числе самолётов.
Бомбы то одинаковые, носители разные, а значит и аэродинамика, процессы обтекания воздуха, завихрения и прочая магия, которая при неправильном отношении к себе может убить самолёт.
ё
панцирь заранее увидит и носитель и бомбы. Ничего сложно там нет.
Уничтожит. В игре ДМ модели у бомбы нет.
Реализовано. Но не включено в случайных боях.
Я не очень понимаю какой смысл сбрасывать бомбы на сверхзвуке, очевидно, что очень быстро потеряет энергию и перейдет к скорости свободного падения.
Тот же самолет если разогнать до 2 махов и выключить двигатель, он тоже растеряет эту энергию.
Время нахождения самолёта на заходе крайне важно для минимизации рисков.
Таки вы утверждаете что все эти отправленные в Сирию доблестные комплексы С-300/400/панцири являются полным хламом поскольку они систематически неспособны защититься от ударов тех же израильских ВВС ? Которые, выходит, работают против менее развитого противника ? Тянет на уголовку. Ай яй яй. Нехорошо то как.
Был такой проект Star Conflict. И ввели бабок ради туда технику премиумно качаемую " тарга и тайкин". Всё в балансе, 80-90% игроков на тайкине не могли отыграть нормально и помирали.
Только вот оставшиеся 10% так изнасиловали рандом и корпоративные ПВП режимы, что игра к чертям сдохла.
Да, можно было “законтрить”. Усилиями 4-5 игроков одновременно с 50% шансом на успех в идеальном случае. Из 10-15 от общего числа.
Что-то мне напоминает в этом СУ-25. Ума не приложу что.
А с кем воюют израильтяне, у кого есть с300/400?
отправленные в Сирию доблестные комплексы С-300/400/панцири являются полным хламом поскольку они систематически неспособны защититься от ударов
У колумбуса под эффективностью подразумевается количество килов на вылет. Мои аргументы касательно турбосливов и конкуренции за каждый килл еще с двумя-тремя СМ3 его не впечатлили. Как, впрочем, и заоблачное кд, потому что “среднестатистический” водитель СМ3 полетит втупую, как на БВМе, раскидывая ракеты и либо сгорит в атмосфере от флаттера, либо получит от сильного оцелота/М247.
