Ну как сказать. Есть разница между тем, что вы можете защитится хотя бы в теории и целом в вашей беззащитности ?
И там проблема не только с их игнором дымов.
После получения повреждении дымы не используете ?
Всегда рядом с вами есть остовы?
И там есть СДЦ, так что мало того, что должен быть рядом остов, так ещё и вы должны стоять.
Много ТПВ у остальных?
Речь топах, не тяните сюда песок.
Дистанции - да, могут остаться проблемой.
Но хотя бы появится урон.
На ДЕВ он пока что шотит даже Т-90М в ВЛД.
Т.е. когда НАТО вертолет стреляет не подставляясь это плохо, а когда советский самолет - норма?
Зачем летать по прямой?
Так ты говоришь, что он не проблема)?
а зачем ему корректировать? через прицел поставил точку прям на цель (в нашев случае зрк), и пустил ракету. все.
Эм… Как бы новый баллистический вычислитель, который работает всегда, спокойно позволяет кидать бомбы на 10+ км.
А они там есть в целом ?
вроде речь о сравнении геймплея новой сушки и ф16. и там отличия геймплея сушки будут как раз те, что я расписал.
корректировать не надо. но и перенацелить его нельзя. ну и захват трупов передает привет
о да, тот самый фугасный маверик, который… только-только завезут на 1 самолет?
Причём тут это ?!
Разберитесь в конструкции и способе наведения Хелфаере 114Л первоначально.
И?
Это как то разрешает быть не управлять самолётов в целом ?
Какую же ахинею бессвязную вы пишете.
Просто утомпляет, когда человек через минуту забывает что сказал и начинает говорить противоположные вещи.
Ф-16С точно так же сейчас может разбросать 6 мавериков с 12-15 километров и спокойно улететь на базу. Любые ЗРК, в том числе и панцирь на такой дистанции малоэффективны из-за низкой остаточной энергии ракеты. К тому же пока ракета к вам долетит вы уже давно все раскидаете и отвернете назад
Суть в том, что мне для штурмовки на эфке нужно раз 10 больше усилий, нежели СУ25СМ3. Плюс ко всему, СУ25СМ3 фактически не имеет рисков быть сбитым вообще.
Поздравляю, что дальше ?
Как балансить будем? Есть идеи?
Я лично - никак не буду.
Жду лайва. А не гадаю на кофейной гуще.
Не забудьте предложить идеи баланса противоосколочного подбоя, который получили не только лишь все на свои танки, а так же будущих механик пожаров в БО, которые внезапно будут в пользу танков с внешними баками.
ТВ голова захватывает только с тех же 8-9км. И у нее нет возможности “дозахвата” на подлете автоматически при пуске в режиме инерциального наведения.
Кроме того - урон и точность у нее - еще хуже чем у маверика. Вот так примерно Х-38МТ попадает и дамажит при ТВ-захвате с 5-6км картонную зенитку
Окей. Он долетает даже на 20 километров. Но там уже и скорости нет, и подлетное время около минуты.
Естественно оба пуска без захвата цели, что ставит под сомнения их эффективность.
Ничего, что он не попал ?
Я на 20 и не предлагал запускать. Гораздо больше смысла делать это с 15 километров, где тоже поразить вас панцирем почти невозможно если вы сделаете хотя бы небольшой маневр.
Ну так подлетит и захватит.
ну если для тебя 2+2 ахинея, то мои тебе соболезнования.
у советов ракета просто по всем параметрам выходит лучше.
корректировка не нужна при стрельбе по статичным целям. но возможность ее произвести - это возможность не запустить ракету в труп и профукать фраг, а перевести ту же ракету на другую цель.
на 12-15 км, пока ты будешь что-то высматривать в тебя уже полетит зур. и тебе придется от него уклоняться. сушка же сможет эффективно работать с тех дистанций, где ее даже достать не смогут.
