31 штука это всего произведено, на вооружении стоит намного меньше
Ну потерянные уже заменили теми что произведены
Скорость производства одного А-50У более 1.5 года, за 13 лет поставили 8 штук
У нас очень любят засирать МиГ-29, но по факту, на момент принятия на вооружение, на срез 1983-85 годов это был истребитель с передовыми на то время ракетами средней дальности, также с Р-73, и с хорошей скоростью и маневренностью, да и ОЛС лишним не была.
Напомнить что было на западе ? Ударные Торнадо (какой писец происходил при разработке рлс для Торнадо F3 (что первые версии истребительного торнадо вообще летали с балластом вместо рлс) и вспоминать не хочется), куча Мираж Ф1, Мираж 2000 который выйдет на год позже и вначале, в первых блоках вообще не будет иметь ракет средней дальности 530. Ф-16А в войсках в то время вообще не видел AIM-7 и тд и тп.
Был хорнет-А который по был сопостовим по маневренности, у которого были 4 ракеты средней дальности AIM-7 но который был гораздо хуже МиГ-29 в БВБ благодоря нашлемке и гораздо лучшей тяговооруженности, ускорению, скорости последнего да и ОЛС лишним не была.
МиГ-29 9-12 на момент 1983-85 годов был очень крутой машиной которому не хватало лишь дальности полета и системы дозаправки в воздухе.
Просто во всех игровых проектах да и в реальной жизни тоже МиГ-29 по сути образца 83-85 годов воюет против противников которые вышли или после него или сильно модернизированных которые тоже получили модернизацию после 83-84 года. В среднем в играх МиГ-29 9-12 вынужден воевать против машин начала 90-х а то и 2000-х.
Но если против 29 9-12 выставить противника который был сделан или модернизирован до 1985 года то МиГ-29 будет ничем не хуже (кроме дальности), а по БВБ так вообще лучшим аппаратом который мог не только успешно вступать в ближний бой с Ф-16 но и вполне удачно огрызаться на средней дистанции против F-14A и ранних F-15C своими Р-27Р не говоря уже против всяких фантомов, старфайтеров и прочих мамонтов.
Более того, ОКБ Микояна не стояло на месте и к началу 90-х годов тоже модернизировало свое детище, сделав по сути новый самолет под маркировкой 9-15, самолет (замечу, уже с нормальной дальностью полета и 8 ракетами Р-77) был испытан и готов пойти в серийное производство, но там пришла демократия и поэтому все стало колом. А ведь не прийди демократия, именно 29М сейчас бы летал в ДКС против всяких блок 50.
емнип была модификация 35-ого с пго
При чем здесь это, там часть на консервации
Было фото одного а50 с заклеенными фанерой окнами, его как раз с консервации сняли на замену тому что был потерянн
А еще у 9-12 не было встроенных средств РЭБ.
у Ф-16 даже у блока 50 нет.
В это же время су30см с хибинами спокойно так летает
Хибины - подвесной РЭБ, который у F-16 тоже есть. Я вообще не вижу смысла во встроенном РЭБ.
С консервации берут и делают из них А-50У, как раз это занимает 1.5+ года
Вот зачем врать? RAPPORT III ставится по желанию заказчика.
поступили, но сколько?)
Крутой авакс, который перехватывают над “твоей территорией”
Ф-16 для людей в принципе не имел АИМ-7 как основное вооружение до версии нац гвардии в 86 году.
Это и произошло в реальности, наверное?)
Ситуация как с нормальным танком и детищем уралвагонзавода, 64 дали меньший приоритет не из-за характеристик.
по этому 15С из конца 70х набивал на нем кд хихи-хаха
А ты все не можешь понять что полный комплекс вооружения США, уничтожал самолёты, которые были без поддержки тех, средств под которые они и создавались.
Ну да ладно)
Мне не интересно эти мерения дубинок, особенно людей, которые к созданию или эксплуатации этих дубинок не имеют никакого отношения)
Ага, видел я этот сок
чем будешь поддерживать МиГ-29 у которого и в сов. версиях не было ресивера даталинка?)
Наземное ПВО? Да, в принципе вся военная инфраструктура.
Очень смешно слушать что Техника США лучше советской, учитывая что США с СССР напрямую в конфликт никогда не вступали.
Повторюсь:
только вот в 99% столкновений с советской техникой - победа)
Адепт полезного пво, понятно
Пока мне понятно только то что ты не можешь осознать концепцию встречи техники в равных условиях)