Т.е под этим ты кидаешь текст где описывается именно т10, а про т10с, про который написанно в самом низу и только то что это почти переработка с нуля,больше ничего нет
Какое отношение Т-10 имеет к Т-10С и тем более к вопросу “почему NA проиграл MD”
В игре нет т-10, в тредне обсуждается серийный Су-27 представленный в игре.
Ты где тут хоть что-то похожее видишь?
Спойлер
Ах да, крылышки ж похожи!!!
1 лайк
Друг, с тобой вообще всё в порядке? Сначала сделали именно Т-10, подозрительно похожий на NA335, не смотря на рекомендации ЦАГИ и здравый смысл. Потом поняли, что напортачили, и взялись проектировать Т-10С, который в итоге достиг боевой готовности аж к середине 80-х (чему очень были рады горячие поклонники советской авиации в арабских странах в 1982 году).
Оживальное крыло это секретная технология США, другие ну никак не могли её использовать.
Вот тут даже я не знаю, что сказать.
Очень разные самолёты, лол.
Ты в своем же посте написал
По образному выражению М.П.Симонова, от Т-10 на Т-10С сохранились лишь шины колес основных опор шасси, да катапультное кресло летчика
Который он скопировал не прочитав
А почему в итоге не использовали, что случилось?
Верно. В этом как бы суть поста.
Потому что нашли форму лучше? Для этого ЦАГИ и создавали, находить оптимальные решения
Суть поста, увидели че за рубежом, пытались создать что то свое с оглядкой на зарубежный проэкт, посмотрели на то что вышло, покивали и с фразой “миша все х…я, переделывай”, создали абсолютно другой самолет лишь внешне похожий на изначальный проэкт
При чем ф15 внешне больше похож на миг25/31 нежели на су27
Так ЦАГИ им вообще не рекомендовало это поделие ваять, лол. Почему они сразу не прислушались?
Эксперименты?
Скорее похоже на Миг-1.44 И то очень отдаленно.
Как бы суть разработки, напомню, окб сухого никогда еще истребители не делало, ударные су17, штурмовики су25, фронтовые бомбардировщики су24, су27 для них был чем то новым, они еще на соседнее окб миг смотрели, а как у них там