Ты ничего не ответил из того, что я хотел услышать.
Ты отвечаешь, уводя тему так, как тебе выгодно.
Это банальные вопросы, которые призваны показать, что по Ирбису есть данные, которые можно применить в игре.
По какому-то “модернизированному Барсу” - у тебя нет ничего, кроме “почти в два раза”
Следовательно, нет никаких источников, что позволят настроить его в игре, в отличие от Ирбиса.
И вся твоя позиция основана на банальном “ну мне так не нравится”, а не на каком-то поиске правды, иначе бы ты не пытался отстоять бредопозицию РВВ-АЕ на Миг-29Н и Хаха-38 на МКМ.
Произошла подмена понятий. Никто не спорит с тем, что может существовать хотя бы один см2 в нужной комплектации. Спор идёт исключительно о том, что в строевых частях см2 без ирбисов, как минимум, а то и вовсе без ал41.
Именно поэтому ты сделал репорт только на Су-30СМ2.
Как вижу - нет.
Ты этого никак не доказал.
У тебя нет РЛЭ свежих ноябрьских поставок. Ты самолет лично не видел в частях.
Фантазировать можно сколько угодно в силу скудности источников по новейшей технике, но пытаться навязать это за “истину”…Простите, я уже не в том возрасте, чтобы на слово верить.
Тайфунам раздали афар, который существует исключительно на тестовых бортах, а в строевых частях достоверно отсутствует. Если дали афары трём тайфунам, то можно и ирбис см2
Ещё со времён су27 реализован обмен данными с возможностью целеуказания между бортами одного звена, как минимум, + реализован даталинк с а50(у). Ты же не думаешь, что а50 и его «заместители» в лице су35 и миг31 передают данные о поле боя голосом?
