Трудные вы какие то , пойду я
177 это не апдейт, а замена ал31. Нельзя из ал31 собрать 177.
Можно , я разрешаю .
2 лайка
Ну да да, я неправильно выразился.
Насколько я понял, по заявлениям, они компоненты Ал-51 добавили в Ал-31, откуда и пошло повышение тяги. Вроде как это не прям новый новый двигатель, а наработки на существующих.
@PitchBlack1161
Про 9Б1103 бтв. Четвертая и третья имеют всё таки одинаковый диаметр, потом для активной 27ки использовали бы как раз 9Б1103М просто.
5 м2
МиГ-29 это 5м2
Куча ошибок в репорте и отсутствие доказательства фраз. Можно сразу закрывать.
Разве что с внутренним связывать.
1 лайк
Это фото Су-30МКК бородатых годов на выставке(последнее не точно)
Какие ошибки?
Каких доказательств нет? Я буквально все ссылки привел
Там разняться данные 5-3 квадрата ему дают, как обычный Ф-16.
Обычно берут 3квадрата, как типовой легкий истребитель.
Про ЭПР МиГ-29 какие основания?
Двигатель есть на ЛЛ, его сразу можно удалять из репорта.
Как же вам всем неприятно то.
Мы вроде только что выяснили что существующий в игре Су-30СМ2, это тоже самое что поставляется в войска.
Зачем клоунаду устраивать то?
Ты кстати не первый такой.
3 лайка
У нас 3 м2 подразумевают когда пишут МиГ-21, а везде в тырнетах для МиГ-29 указано 5 м2
Она даже не ЛЛ пока, а стендовая лаборатория в лучшем случае
Мы это кто? Ты один тут так считаешь
Вам буквально прислали фото из цехов с Барсом, я поправил вашу ошибку с дальностью РЛС дважды и указал, что она не совпадает с заявлениями, но у вас все выяснено)
Уникальная степень отрицания.
Вы это не доказали. Плюс такие вопросы отдельно надо оформлять.
1 лайк
Ну да, я снова единственный кто принес точные пруфы и слова конструкторов в подтверждение, ваши доказательства где?
Я уже неоднократно говорил “Врети, не было” и “Я так чувствую” это не доказательства.
1 лайк
Какие точные пруфы?
Про Ирбис вообще ни единого слова в приемке.