каким образом?
Так все правильно. Не важно что за рлс вы ставите в плане ее названия. Игра это по сути математический код. алгоритм.
Вы можете назвать рлс су30см2 как угодно, хоть AN/APQ-50, от этого ничего не изменится. но если вы не зададите уникальные ттх РЛС для см2 по сравнению с см исходя из слов ген конструктора в этом и заключается абсурдность ситуации.
Ну пошукайте по журналам, интервью всякие. Я уже не помню где писалось про испытательные борта на которых это всё и обкатывается - ал-41 и ирбис.
в одной из бывших советских республик раскачали н019 до захвата цели на 80км против “стоковых” 60, путём перехода на новую элементную базу. примерно также наши при переходе от н001 к н001вэп выжали ещё 20км дальности
Так улитке это сказали а она сказала - инфа из СМИ не является актуальной. несите источники.
А какие источники могут быть если борт по сути секретный ?
Такое впечатление что у разработчика игры для су-30см2 на столе лежит полная РЛЭ и практическая аэродинамика по нему. Но это бред, если они делают все с точки зрения закона, так как документация секретна.
По этому самолет априори не является тем чем в ИРЛ. Но нетолько не является, а является абсолютной копией см. что абсурдно. ибо зачем его тогда вообще было вводить ? чтобы что?
Ну так ты кроме дальности в два раза ничего не привёл. Согласись, что ирбис и барс много чем ещё отличаются. А ты даже названия РЛС на СМ2 не можешь пруфануть.
СМИ и отраслевой журнал два разных источника. СМИ не принимается, а журнал это вторичный источник.
“журнал это вторичный источник.”
Над этим поржет любой работник Иркутского завода. ибо журналы цепляют инфу оттуда же откуда и сми. потому что в сми (особенно военного направления) и в журналах работают похожие редакторы и берут инфу из одних и тех же мест согласовывая с одни ми и теме же людьми чтобы не наговорить лишнего.
в чем смысл обсуждать хар-ки самолёта который ТОЛЬКО залили на дев сервер с заглушками
Неважно, кто там поржёт, важно, что двух вторичных источников достаточно. “Тебе шашечки или ехать?”(с)
а чем слова ген конструктора не источник ?
Он говорит что РЛС другой. ДРУГОЙ а не ctrl-c + ctrl-v =))
Какой другой? Где пруф на Ирбис. Может про жука говорит, а может про APG.
Я уже всё выше написал.
Так да, другой, но не тот который стоит в данный момент у Су-30СМ.
А у нас стоит тот же самый. В этом проблема )
Да и вообще, может действительно APG стоит. Не в этом фишка. вы в карточку не летаете. В карточке может быть название абсолютно любое. Это всего лишь строчка в базе данных игры. Просто если названия одинаковые то самолет цепляет данные по рлс из одного места этой базы данных. И получается что су-30см и су-30см2 на данный момент в игре цепляют данные по своим РЛС из одного кода в игре ) Что является косяком и не сходится с реальным положением дел со слов ген конструктора. Вот в чем косяк. А если есть косяк то он должен быть исправлен.
Какой другой? Как называется этот другой?
А зачем тебе название ? Тебе с названием летать или с ттх ? Название в данном случае вторично. Потому что во многих симуляторах вообще карточки нет и ренгена нет. Просто ренген и карточка в тундре это инструмент позволяющий узнать откуда данный самолет цепляет ТТХ по той же РЛС например. Из какого блока своей базы данных.
У тебя РЛС только одной характеристикой обладает что-ли? Если ты не хочешь чтобы репорт приняли, то так и скажи. Можешь дальше про в два раза большую дальность писать.
кстати, а гендир говорит только про дальность обзора, но не про дальность захвата и сопровождения цели, а на улиткиных крохотных картах от конской дальности обзора никакого толка – у фантомов аж на 12.0 370км обзора и почему-то имбовать от этого они не стали
А что у нас характеристики ИРБИС на каждом столбе написаны что можно его 1 в 1 в игре сделать ?
вообще-то характеристики ирбиса известны достаточно точно, доброе утро
Ты слышишь только то что тебе выгодно.
Ген констуктор сказал что “поскольку дальнее оружие то нужны дальние обнаружение и СОПРОВОЖДЕНИЕ”