а смысл? улитке в 99% случаев нет смысла даже доказывать, скажут ошибка в документах и так далее.
Да если бы еще было чем.
В данном случае НИКАКИХ опровержений нет.
Зато повторяете как мантру.
Я вполне могу понимать и может даже разделять сомнения, но уверенность выглядит, аки Д’Артаньян
в данном случае и подтверждений нет… но в игре двойники появились.
Их нет у вас
Жди Су-35С, мб потом одумаются 😁
и где же их надо искать?
Никто никогда не видел, нигде в брошюрах нет, зато есть в брошюре на Су-35С, видели на самом Су-35С, у Су-35С шире зазор.
Там ситуация интересная, первые см2 вышли без ал41, и ирбисов, двигатель на фланкере является так же и генератором для радара и для всей электроники
Для ирбиса нужны более мощные дрыгатели чем ал3
И да, попадаются фото су30см с голубым форсажеым пламенем
это и после капремонта может быть
Ирбис там скорее всего и не стоит
Речь не об этом. Во-первых, подвесы - балансная величина.
Напомню, что нет подтверждений, что немецкий EF может в бримы, а шведский гриппен не факт, что может в агм-65.
Апачи не должны иметь стингеров, кроме японского
не планы. но в данный момент ал-41 только на прототипе, и поидее серийные борты с 41ф только в процессе сборки
Rb75T это что?
а он их не умел носить)
что равняется тому что в игре мы этого не увидим.
хотите конкурентноспособный самолет с точки зрения лтх ждите МиГ-35
Да рисуйте, что хотите, просто признали бы. “Да, мы выдумали”.
в 2004 умел, а теперь разучился?
зачем признавать то, что все и так знают?
В каком месте-то он конкурентноспособный?)
в том, в котором разрабы нарисуют