Что толку от годов создания, если фактическое использование началось сильно позже ?
И тем более товарное производство ?
Чем он “древний” ?
Более чем актуальная КР являющееся близким аналогом тому же Калибру.
Да как бы нет. Это вооружение “НАТО” более чем в состоянии прорывать ПВО и наносить удары.
3 штуки. Под пузом и на крыльях. На баках вроде нельзя
Ну такое, в целом то рабочая ракета, да, не спорю, но уже существуют поинтереснее. Тем более он только морского базирования, что очень сильно сокращает районы его применения.
а ты мне обратное доказывал в разговоре за спайс 2к)
2003 года кстати выпуска
Погоди. А срезают 2к фунтовых Ждамы в принципе или только те, которые на баках?
Любое вооружение, которое летит и которого много способно прорывать пво и наносить удары, даже град
Есть наземные пу, да и новые версии вполне себе, плюс их довольно много у амеров
Я не виноват в том, что ни СССР ни Россия не вели агрессивных войн по всему миру последние 70лет. Потому да, логично что условное применение началось позже, это никак не мешает тому, что фактические годы создания такие же.
Главное - вера.
Улитке на это глубоко начхать.
Как показала практика, рациональный анализ в случае с тундрой не работает.
С баков срезают 2к бомбы
Какое интеллектуальное?!
Цель переехала, встала другим боком и интеллект испаряется.
Обычный поиск образа цели. Причем скорее всего очень и очень и очень примерного образа цели, так как это либо очень заблаговременная разведка либо наведение через 720р растянутое цифровым зумом за 20км.
+добавим к этому разность изображений с камеры ракеты и камеры наводчика. Получим и вовсе разные изображения
Что в твоём понимании агрессивная война?
4 штуки на весь мир.
Ее главная проблема, весьма устаревшая концепция, сейчас ракеты поумнее делают и со всякими мерами противодейсвия, томогавк вроде в этом аспекте не сильно модифицируют, но не уверен конечно.
Нет там никакого “интеллектуального распознавания”
Есть готовый образ цели в статике и всё.
Никакого самонаведения и подавно там нет.
То же что и в твоем.
1 страна нападает на другую, потом на втору, потом на третью, все ради ресурсов. Это агрессивные войны. Они кстати ни одной так и не выйграли, не смотря на все “совершенство” вооружения и раздутые бюджеты.
Не будем об этом, тут не место.
Кто тебе этот бред сказал?
Снова домыслы? Насколько я понял, ракета имеет собственный сенсор высокого разрешения + имеет снимок цели со спутника. Разрешение там нормальное, 16к вроде.
какие?
То, что их больше 6к вроде или 3к, не помню, это уже весомый аргумент, одновременный залп в 1к томагавков будет ой как плохо перехватываться любыми средствами любой страны
Сайт ВКСРФ
Так в целом работает любое машинное зрение и ничего вы с ним не сделаете.
Вы в курсе как со спутника выглядит Панцирь ?