У них дальность больше 2к км, подвести нет проблем
Бред это твои сказки про интеллект, принципов работы которого, ты не понимаешь.
Для машинного зрения автомобиль сзади и автомобиль сбоку это 2 разных автомобиля.
Тем более для ракеты 90х годов.
Ранняя разведка. Снимок высокого разрешения от наводчика позволит навести ракету с определенного направления.
Разрешение 16к камеры ракеты , а самолет с камерой сможет такое обеспечить с нескольких десятков километров? Разве что целью будет здание.
Ну сорян мы в Афгане намодифицировались.
Спойлер
На самом деле там дейсвительно большой прогресс в вооружении был
А противодействие ты учел? Я про него говорю. Вражеский флот в пределах водных границ какой-либо страны быстра становится главной целью.
В любом.
Панцирь для спутника будет крайне бледным пятном размерами 3х1.5
Как теплак на апаче, да?
Опровергаешь? Документы от LM есть?
Рекомендую ознакомиться хотя бы с минимальным курсом про машинное зрение, например ознакомьтесь с тем как работает поиск лиц на фото
Вальнуть ту же авианосную группировку зачастую не просто, даже со средствами РФ
Если в пределах водных границ, то всё намного проще.
А там да ВМФ США имеет лучшее ПВО (ну по результативности точно)
Ха-ха, Циркон делает вжух.
Его ещё донести надо до рубежа запуска. Дальность у него крайне небольшая.
Циркон флотской же. 1000км вполне себе за дальностью всех возможных угроз.
А сверху то еще кинджал летит, а снизу Х-101 и всякие калибры.
Давно уже известно что флотская стратегия США устарела, они в приницпе сами это признают
Зависит от БЧ.
Более реальная о которой я слышал около 600км.
В ответ тоже это полетит.
Она может устарела концептуально, но не стоит недооценивать флотское ПВО США. Которое остаётся на данный момент лучшим.
Современную баллистику перехватывать не умеют. Хотя Флотское ПВО наверное единственное что у них действительно работает
Предельная дальность ≠ фактическая. Фактическая как правило в 1.5, 2 раза меньше.
Никто на практике это не проверял.
А системы перехвата блоков МБР уже давно стоят на вооружении.
У книжала заявлено 1000, он пролетает больше.
У искандера заявлено 500, он пролетает больше.
Да дальность действительно может отличаться я это понимаю, но тут смотря в какую сторону наврали.
Древних боков 60х готов, во всем есть нюансы. Про АЕГИС неоднозначные отзывы и еще более неоднозначные испытания.
Вообще нет никакой разницы.
Скорости остались плюс минус теже, как и методы противодейсвия/защиты.
Да нет. Примерно столько и летит.
Аналогично. 500км ± погрешность пару километров, не более.
Свидетелей прилёта Искандера дальше 500км нет.
Рекомендую ознакомиться с документацией LM и карточкой продукта.