Изначально балка была сделана совершенно для других целей.
Там же располагается блок с ЛТЦ/ДО?
да, и всу
Теперь - да.
Изначально там это не планировалось.
А они туда как поместились?
Относительно небольшой двигатель и генератор спокойно влезли
Окей, перефразирую. Им не надо активно маневрировать за целью, теряя на это всю энергию
Посмотри размеры переносных РЛС
Как бы да. Только им надо маневрировать огибая районы ПВО и на конечном этапе в случае с баллистикой.
Дальность КР пишут по прямой, т.е. если ты им задаешь огибание чего то, то будь добр суммировать все отрезки между контрольными точками.
Дальность баллистики тоже пишут с учетом уклонения от ПРО, если таковое имеется
В пределах водных границ? Ты имеешь ввиду если они заведут свою ауг к в наши территориальные воды? Ну тогда булавы полетят, да, а они могут тупо из тихого океана закидывать томагавки и носителям цирконов и кинжалов придётся плыть и лететь делать атата
Ну написали же что в пределах водных границ. Это существенно сокращает доступное время для ПВО на перехват целей, иначе говоря суицид
1 лайк
Его еще протестить надо, думаю он имба, но все таки авианосец не так просто потопить, даже если он через все линии обороны пройдет и попадёт. Максимум отсек в бк и тогда бум
Кхм, пролетал он больше 600 точно и уже доказано
Че за бред?
Не бред, а факт.
Какой факт алёша? Искандер на 500км стабильно летает, как и атакамсы на 300. Не неси бред эксперд
И кто это пишет? Рен-ТВ?
1 лайк
Смотри, берёшь линеечку в яндекс картах и чертишь линию ей от места пуска даже примерного до места, куда прилетает и смотришь на дальность, но ты не такой, ты не веришь телеграму и яндекс картам, вообще земля плоская и все массоны вокруг. Благо я в реальности видел, как 2 искандера летели по своим делам. Прикольное зрелище однако.
1 лайк
Посмотри, как у Су-57 радары располагаются, только там еще и афары стоят