Круто, только эти УРВП сильно уступают Х-38МЛ. А нормально использовать Х-38МЛ нельзя, т.к. к ним нет теплака. Маверики на F-16C/F-15E не лучше, но помимо 6и мавериков они могут нести ещё кучу бомб и имеют нормальный теплак с отличными углами.
Лучший на данный момент Су-39. Если среди 12.7, то F-15E с F-16C в паре.
Ты не можешь вести более 1-ой бомбы по лазеру. GBU-39 не особо эффективны против ОБТ.
Су-34 и Су-25СМ3 вывели из игры?
А чем?
Да ничем. Он ни разу не лучший. Лучший может был только, когда у советов из штурмов был только миг27к/м. Тогда это был глоток свежего воздуха.
А сейчас это просто серость, причем печальная. Что по углам наведения, что по вооружению.
Плюс теплака нет, который разумисту так нуден
Летает среди прем-дураков у которых большой шанс быть без нормальной зенитки и летки. Сладкое местечко.
Как раз стоит выбор между 23мл и су-39
Ну тут ещё может быть ладно, сильный самолёт.
6 Мавов + 2 ГБУ-24, у которых отпилили ИНС. В чем он лучше Су-34?
не урод хотябы
очень сомнительное утверждение, при условии уродского воздухозаборника у ф-16
Осуждаю.
*Было сказано в защиту самолета у которого ТОЛЧОК на борту.
прорыв! аналогов нет! половина экипажа срало, половина его охраняло!
А ведь это правда…
У AC-130 разве точка нету на правах почти-пассажирского-боинга?
Ну ладно, на борту он представляет меньшую опасность для самолета чем так
да и дополнительные бомбы от экипажа тоже урон нанесут) моральный)
Не знаю насчёт их, вот у B-1B есть
Справедливости ради скайрайдер с этой бомбой тоже нанес моральный урон, правда своему же пилоту после сброса, но все же…
Ну все получается, аналог. Вот так вот и обманывает людей пропаганда…
